Ухвала суду № 2077687, 13.04.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ас-162/2007р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 14 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

13 квітня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Севастополі про визнання права на пільги, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Севастополі (далі - УМВС України в м. Севастополі) про визнання права на пільги, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив державне мито, але не в повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження постанови повинно складати: в частині оскарження неправомірних дії відповідача - 1,70грн., в частині стягнення матеріальної шкоди - 25,50 грн. та в частині стягнення моральної шкоди - 4,25 грн., а всього - 31,4 5 грн.

Позивачем державне мито було сплачено в розмірі - 3,4 0 грн., тобто несплачена різниця складає - 2 8,05 грн.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.18 7 КАС України.

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.189, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 07 травня 2007 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 28,05 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.