Рішення № 20776307, 12.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.12.2011

Справа № 2-2576

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 27.11.2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №754 кфк-06, згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав кредитну картку, здійснював кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що не повинна була перевищувати 6000грн. з датою остаточного повернення сум кредиту -26.11.2008року. відповідач у встановлений кредитним договором строк взяті на себе зобов’язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02.2011року має заборгованість у сумі 12872,42 грн. Тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 22.11.2011року, ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізка січ, буд.2 у 2008 році. В останнє був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з ксерокопії його паспорту. Судові повістки відповідачеві направлялися за останнім відомим місцем реєстрації, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв’язку з наступним.

27.11.2006 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №754 кфк-06, згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав кредитну картку, здійснював кредитування відповідача шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що не повинна була перевищувати 6000грн. з датою остаточного повернення сум кредиту -26.11.2008року. відповідач у встановлений кредитним договором строк взяті на себе зобов’язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02.2011року має заборгованість у сумі 12872,42 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов’язки ОСОБА_1 не виконав, у зв’язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк»заборгованість у сумі 12872,42грн. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Успенівка Бердянського району Запорізької області (ІПН2697216271), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.99 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001 м.Київ, пров.Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12872 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001 м.Київ, пров.Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) судовий збір у сумі 128 грн.72 коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик