Рішення № 20775246, 29.12.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1207/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„31” серпня 2011 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАБ «Укрсиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 07 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»і ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 22-ТТ№31, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США строком до 07.09.2016 року зі сплатою 11,3% річних за користування кредитним коштами.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався погашати кредит з 01 по 10 число кожного місяця згідно встановленого графіку погашення кредиту.

Відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором.

Тому станом на 18 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 33869,10 доларів США, що еквівалентно сумі 269970,58 грн., з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом –7500 доларів США, що еквівалентно 59782,50 грн.;

-          прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом –8697,11 доларів США, що еквівалентно 69324,66 грн.;

-          строкова заборгованість за кредитом –15750 доларів США, що еквівалентно сумі 125543,25 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –935,62 долари США, що еквівалентно сумі 7457,82 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 986,37 доларів США, що еквівалентно сумі 7862,35 грн.

07 вересня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 22-ТТ№31/П2.

07 вересня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 22-ТТ№31/П1.

Згідно умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що й ОСОБА_4

Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 22-ТТ№31 від 07 вересня 2006 року у розмірі 33869,10 доларів США, що еквівалентно 269970,58 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 07 вересня 2006 року між ПАБ «УкрСиббанк»і ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 22-ТТ№31, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США строком до 07.09.2016 року зі сплатою 11,3% річних за користування кредитним коштами.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався погашати кредит з 01 по 10 число кожного місяця згідно встановленого графіку погашення кредиту, а також сплачувати відсотки умов кредитного договору.

07 вересня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 22-ТТ№31/П2.

07 вересня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 22-ТТ№31/П1.

Згідно умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що й ОСОБА_4

Відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором.

Тому станом на 18 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 33869,10 доларів США, що еквівалентно 269970,58 грн.:

-          прострочена заборгованість за кредитом –7500 доларів США, що еквівалентно 59782,50 грн.;

-          прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом –8697,11 доларів США, що еквівалентно 69324,66 грн.;

-          строкова заборгованість за кредитом –15750 доларів США, що еквівалентно сумі 125543,25 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –935,62 долари США, що еквівалентно сумі 7457,82 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 986,37 доларів США, що еквівалентно сумі 7862,35 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як було встановлено в судовому засіданні ні боржник ОСОБА_4, ні поручителі ОСОБА_6, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 22-ТТ№31 від 07 вересня 2006 року не погашали, відповідно порушили вимоги договорів поруки № 22-ТТ№31/П1 та № 22-ТТ№31/П2 відповідно, згідно з якими вони взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_1

Таким чином суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ПАБ «Укрсиббанк»та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк»(р/р 29099000000103, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 22-ТТ№31 від 07 вересня 2006 року у розмірі 33869,10 доларів США, що еквівалентно 269970,58 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом –7500 доларів США, що еквівалентно 59782,50 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом –8697,11 доларів США, що еквівалентно 69324,66 грн.; строкова заборгованість за кредитом –15750 доларів США, що еквівалентно сумі 125543,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –935,62 долари США, що еквівалентно сумі 7457,82 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –986,37 доларів США, що еквівалентно сумі 7862,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров