Рішення № 20772685, 19.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3148/11/0121

Справа № 2-3148/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Теодосія»до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу №17 від 24 січня 2005 року відповідач була прийнята на роботу в ЗАТ «Теодосія»на посаду головного бухгалтера. Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради АРК №642 від 16.07.2010 року на підставі клопотання керівництва ЗАТ «Теодосія»від 12.07.2010 року №738 і відповідно до пункту 6 положення «Про надання службових жилих приміщень і користування ними в Української РСР»від 04.02.1988 №37 однокімнатну квартиру №2 у житловому будинку по Сімферопольському шосе 24-Г було закріплено як службову за ОСОБА_1 ОСОБА_1 було звільнено з посади головного бухгалтера наказом №41-К від 03 серпня 2010 року згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. Листом від 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність звільнення службової квартири, що належить позивач на праві приватної власності. Відповідно до пункту 1 рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради «Про розгляд звернення керівництва ЗАТ «Теодосія»від 13 серпня 2010 року №759 «пункт 5 рішення виконавчого комітету «Про надання квартир»від 16.07.2010 року №642 про виведення зі службової квартири №2 в житловому будинку по Сімферопольському шосе 24-Г і закріплення її за гр.. ОСОБА_1 є таким, що втратив силу».Оскільки відповідач не звільняє спірну службову квартиру, позивач звернувся із відповідним позовом.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що між нею та директором ЗАТ «Теодосія»є домовленість про викуп вказаної квартири, однак досі цю домовленість не реалізовано. Крім того, вона вклала дуже багато грошей у ремонт вказаної квартири, а тому відмовляється її залишати.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі наказу №17 від 24 січня 2005 року відповідач була прийнята на роботу в ЗАТ «Теодосія»на посаду головного бухгалтера (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради №1520 спірну квартиру закріплено як службову та надано відповідачу (а.с.11)

Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради АРК №642 від 16.07.2010 року на підставі клопотання керівництва ЗАТ «Теодосія»від 12.07.2010 року №738 і відповідно до пункту 6 положення «Про надання службових жилих приміщень і користування ними в Української РСР» від 04.02.1988 №37 однокімнатну квартиру №2 у житловому будинку по Сімферопольському шосе 24-Г було виведено з числа службових 9а.с.12).

ОСОБА_1 було звільнено з посади головного бухгалтера наказом №41-К від 03 серпня 2010 року згідно п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с.5).

Листом від 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність звільнення службової квартири (а.с.7), що належить позивач на праві приватної власності (а.с.8-10).

Відповідно до пункту 1 рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради «Про розгляд звернення керівництва ЗАТ «Теодосія»від 13 серпня 2010 року №759 «пункт 5 рішення виконавчого комітету «Про надання квартир»від 16.07.2010 року №642 про виведення зі службової квартири №2 в житловому будинку по Сімферопольському шосе 24-Г і закріплення її за гр.. ОСОБА_1 є таким, що втратив силу»(а.с.13).

Згідно зі ст. 124 ЖК УРСР, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Оскільки відповідач припинила трудові відносини із позивачем, вона підлягає виселенню з службового житлового приміщення, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд проводить розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2011 року.

          Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Теодосія»(м. Феодосія, вул. Володарського, 39-б, ЄДРПОУ 30689644) судовий збір у розмірі 8 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 37 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           (підпис)                                                                                І.Г.Блейз