Рішення № 20771261, 12.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/334/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 1993 року її мати ОСОБА_3 перебувала з батьком ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 30 травня 1997 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивачку по справі. На даний час позивачка є повнолітньою і є учнем Дніпропетровського професійного ліцею харчових технологій, термін навчання до 30 червня 2012 року. Форма навчання денна, у зв’язку з чим позивачка не має змоги працювати, отримує стипендію в розмірі 200,00 грн. на місяць, всі витрати на утримання позивачки несе її мати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача кожного місяця на час її навчання.

До початку судового засідання сторони надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30 травня 1997 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу.

27 червня 1993 року у них народилася донька ОСОБА_1, яка є позивачкою у справі.

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний ліцей харчових технологій» ОСОБА_1 дійсно є учнем даного навчального закладу денно-бюджетної форми навчання з 01 вересня 2009 року до 30 червня 2012 року.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, тому суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ?? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 листопада 2011 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 23929833, р/р: 31213206700034, Банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_4