Рішення № 20770723, 10.02.2011, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 /0817/38/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря ГАВРИШ О.А.

З участю представника позивача Лантух І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 14.08. 2008 року між банком та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № СL 76822 Відповідно до умов договору позивач надав для поточних потреб відповідачу кредит в сумі 10000 грн для сплати комісійної винагороди за надання кредиту на строк до 25.7.2015 року зі сплатою відсотки на користування кредитом в розмірі 38,6%. Позивач вказує, що свої зобовязання за кредитним договором він виконував надавши відповідачу кредит в сумі 37000 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував , має заборгованість за кредитом 3474,65 грн, по відсоткам 26764,43 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 32448,01 грн, по підвищених відсотках 3557,76 грн Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 66244,85 грн та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання на зявилась, про причини своїй неявки суду не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначений змістом зобовязання.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору.

.14.08. 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № СL 76822 . Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 37000 грн строком на 84 місяця до 25.07.20115 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити комісійну винагорода за надання кредиту. Сплатити за його користування проценти в сумі 38,6%, а в разу прострочення терміну сплати щомісячного платежу сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 115,8%.

Відповідно до положень договору позивач виконав свої зобовязання надав відповідачу кредит в сумі 37000 грн для поточних потреб, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача

Позичальник був зобовязаний щомісячно сплачувати 1268,40 грн., але позичальник, відповідач по справі, належним чином своїх зобовязань не виконувала з 09.02.2009 року кредит не сплачувала.

Згідно розрахунку заборгованості від 06.12.2010 прострочена заборгованість по кредиту 3474,65 грн, сума дострокового стягнення кредиту 32448,01 грн, прострочені відсотки 26764,43 грн, підвищені відсотки 3557,76 грн борг по. Банком відповідачу 02.03..2009 року була надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога залишалась не виконаною.

Відповідно до ст. 9 п.9.1 кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту в разі прострочення Позичальником оплати щомісячного платежу або його частини строком 90 календарних днів. Відповідач не сплачує кредит з 09.02.2009 р не сплачує кредит тому є всі підстав для дострокового стягнення всієї суми кредиту.

Боржник ОСОБА_2. своїх зобов*язань по договору не виконує, тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню..

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Універсал Банк» (вул.. Автозаводська, 54/19 м. Київ 04114 п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352) 66 244 грн. 85коп. ( шістдесят шість тисяч двісті сорок чотири грн. 85 коп) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 782 грн 44 коп ( сімсот вісімдесят дві грн. 44 коп) в рахунок відшкодування позивачу понесених ним судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 15 лютого 2011 року.

.СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО