Вирок № 20769345, 18.01.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-132/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2011 г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре –Онищенко М.В.,

с участием прокуроров –Шевченко М.М., Коньшиной Н.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 29.06.2009г. на 30.06.2009г. ОСОБА_2 через незапертое окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно мобильный телефон марки Нокиа 5320 с сим-картой оператора "Лайф" с флеш-картой на 1 Гб, чем причинил материальный ущерб последней на общую сумму 1500 грн. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно он в ночь с 29.06.2009г. на 30.06.2009г. через незапертое окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил мобильный телефон марки Нокиа 5320 с сим-картой оператора "Лайф" с флеш-картой на 1 Гб, принадлежащий гр. ОСОБА_3 Телефон потерпевшей был возвращен.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что в ночь с 29.06.2009г. по 30.06.2009г. она пошла гулять со своими подружками в район пр. Октябрьского, домой вернулась 30.09.2009г. около 01.00 час. Прийдя домой, она переоделась в домашнюю одежду, поставила свой мобильный телефон марки Нокиа 5320 с сим-картой оператора "Лайф" с флеш-картой на 1 Гб на зарядку на стол, на котором находился удлинитель, а сам стол стоял возле окна, которое было открыто и не оборудовано решеткой и отправилась спать. Вышеуказанный телефон она приобрела за 1500 грн. Спустя некоторое время она проснулась от того, что сквозь сон услышала как кто-то тихо разговаривал и, когда он встала с кровати, то увидела как от окна ее квартиры быстрым шагом отходят двое парней. Осмотревшись в квартире, она сначала ничего не поняла, а в дальнейшем она заметила отсутствие своего мобильного, который находился на зарядке на столе возле окна. Как пояснила суду, что ей причинен был ущерб на вышеуказанную сумму. Позже телефон ей был возвращен.

- заключением эксперта № 205 от 29.09.10г., согласно которому один след пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия 30.06.2009г. с торцевой стороны окна принадлежит ОСОБА_2 /л.д. 55-58/.

- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки Нокиа 5320 с сим-картой оператора "Лайф" с флеш-картой на 1 Гб /л.д. 25/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, характеризуется положительно. Согласно акта № 738 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.10.2010г. ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является инвалидом 3-й группы, страдает рядом заболеваний.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность –признание вины и раскаивание в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание все-таки возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей с 20.09.2010г. по 23.09.2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 205 от 29.09.2010г. в сумме 766 грн. 26 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В.Беспрозванный