Ухвала суду № 20767763, 05.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" січня 2012 р. Справа № 40/186-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№06Х/2) ПП “Імпульс-В” на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. по справі №40/186-09,

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків,

до Приватного підприємства “Імпульс-В” с. Комунар, Харківська обл.,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 49888954,20 дол.США –

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. у справі №40/186-09/11 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 1863 кв.м, нежитлову будівлю літ. "Б-3" загальною площею 884,7 кв.м, нежитлову будівлю літ. "Г-2" загальною площею 577,7 кв.м, нежитлову будівлю літ. "Е-2" загальною площею 557,6 кв.м, нежитлову будівлю літ. "Ж-2" загальною площею 1007,0 кв.м, нежитлову будівлю літ. "3-2" загальною площею 1420,9 кв.м, нежитлову будівлю літ. "И-1" загальною площею 1205,7 кв.м, нежитлову будівлю "В-1" загальною площею 787,4 кв.м, нежитлову будівлю літ. "К-2" загальною площею 372,8 кв.м, нежитлову будівлю літ. "Л-1" загальною площею 88,2 кв.м, нежитлову будівлю літ. "М-1" загальною площею 584,0 кв.м, нежитлову будівлю літ. "О-1" загальною площею 111,1 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Ганни, 13, що належить Приватному підприємству "Імпульс-В" (юридична адреса: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5; фактична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 22; ідентифікаційний код 33724985). Спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження. Стягнуто з Приватного підприємства "Імпульс-В" (юридична адреса: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5; фактична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 22; ідентифікаційний код 33724985) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; фактична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36; рахунок № 29095000001504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 3541,95 грн. державного мита, 2885,42 доларів США державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.32-а.с.36, том 4).

ПП “ІМПУЛЬС-В” з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. у справі №40/186-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено ставку судового збору –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р.№01-061175/2011 абзацом другим частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. У зв’язку з цією нормою господарським судам необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача державне мито в розмірі 3541,95 грн. та 2885,42 доларів США (а.с.36, том 4).

Як вбачається з апеляційної скарги, а саме з квитанції №1002390_001/1 від 23.12.2011р. відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 502,00 грн., а отже судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ПП «ІМПУЛЬС-В»відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватному підприємству “ІМПУЛЬС-В” та додані до неї матеріали на 6 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи на 6 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №1002390_001/1 від 23.12.2011р., за яким сплачено 502,00 грн. судового збору на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та касовий чек «Укрпошти»№ 4253 від 23.12.2011р. на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.