Ухвала суду № 20767693, 13.01.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51143/13-12/3-12 5013/1500/11 Справи про банкрутство

13.01.2012 Справа № 5013/1500/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011р. у справі № 5013/1500/11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кіровоград

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Ятрань-Агро”, с.Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року у справі № 5013/1500/11 (суддя Деревінська Л.В.) затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Білуги І.І. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Ятрань-Агро”, с.Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області; ліквідовану юридичну особу банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Ятрань-Агро”, с.Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк”, м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу та направити справу для розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

В якості доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі скаржником до апеляційної скарги наданий фіскальний чек № 5150 від 28.12.2011 року, який не може бути прийнятий судовою колегією як належний доказ виконання скаржником вимог ст.95 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній свідчить про покупку марок на загальну суму 8,80 грн.

Інших доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі скаржником до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, судова колегія зауважує, що у звязку із тим, що з 23.12.2011 року частково змінились реквізити для оплати судового збору, а саме:

отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська;

код з ЄДРПОУ: 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

скаржнику при повторному зверненні з апеляційною скаргою слід надати також і довідку з Держказначейства про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 5343 від 28.12.2011 року до державного бюджету.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги з усіма додатками до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№DNI-23/863 від 28.12.2011 року з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 5343 від 28.12.2011 року та конверт.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко