Постанова № 20764683, 27.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-а-9496/11/0106

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Столяровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління праці та соціального захисту Євпаторійської міської ради Федоренко А.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що протоколом №422422 від 30.11.2007 р. відповідачці ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»була призначена допомога по догляду за дитиною (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) до досягнення ним трирічного віку, як особі, застрахованої в системі загальнообовязкового державного соціального страхування за період з 21.11.2007 р. по 25.07.2010 р. Призначення і виплата допомоги проводилась відповідно «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми, особам, незастрахованим у системі загальнообовязкового державного соціального страхування». П.20 Порядку визначено, що однією з підстав для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку являється наказ роботодавця про надання застрахованій особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки за ним. Відпустка по догляду за дитиною ОСОБА_1 надана з 02.10.2007 р. по 25.07.2010 р. згідно наказу №271 о/с від 16.10.2007 р. За наказом №311 о/с від 02.12.2008 р. ОСОБА_1 приступила до виконання службових обовязків, але управління праці і соціального захисту населення повідомила лише 25.05.2011 р. несвоєчасне повідомлення відповідачки про факт виходу на роботу спричинило до створення переплати допомоги в сумі 1964,84 грн. за період з 02.12.2008 р. по 25.05.2010 р. Про переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачка була повідомлена, проте переплата нею погашена не була.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, без фіксування технічними засобами відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, задовольнивши позовні вимоги.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 протоколом Євпаторійського управління праці і соціального захисту населення відповідачці ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 02.10.2007 р. по 25.07.2010 р. При цьому ОСОБА_1 зобовязалась при виході на роботу при виході на роботу повідомити управління протягом трьох днів (а.с.3,4,5).

Наказом ГУ МВС України в АРК №271 о/с від 16.10.2007 р. підтверджує, що ОСОБА_1 надана додаткова частково-оплачувана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.10.2007 р. по 25.07.2010 р. (а.с.6).

Згідно наказу ГУ МВС України в АРК №311 о/с від 02.12.2008 р. ОСОБА_1 приступила до виконання службових обовязків на посаді слідчого відділу відділення розслідування загально-кримінальних злочинів слідчого відділу Євпаторійського міського відділу з 01.12.2008 р. (а.с.7).

Рішенням Євпаторійського управління праці і соціального захисту населення від 26.05.2011 р. ОСОБА_1 знята з оплати допомоги у звязку з виходом на роботу з 01.12.2008 р.

Відповідно довідці Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради №1799 від 12.10.2011 р. переплата допомоги ОСОБА_1, яка виникла у завязку з виходом нею на роботу за період з грудня 2008 р. по липень 2007 р. становить 2574,84 грн. Добровільно відповідачкою було погашено 610 грн. Залишок заборгованості в сумі 1964,84 відповідачкою не погашений (а.с.10).

Повідомлення про погашення заборгованості по переплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2574,84 протягом шести місяців відповідачка ОСОБА_1 отримала 26.05.2011 р. (а.с.9).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 1, 5-12, 159-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради (р/р35417042000631, ОКПО 03194074, МФО 824026 в УДК в АРК м. Сімферополь) переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1964 (одна тисяча девятсот шістдесят чотири) грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя: Лантратова А.І.