Рішення № 20763354, 12.01.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-15/12

РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно справу за позовом КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року представник позивача КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 липня 2005 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні у Білопільському дитячому будинку-інтернаті з діагнозом «вади розумового розвитку»на повному державному забезпеченні. Згідно рішення Конотопського міського суду Сумської області від 18 грудня 2003 року батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В дитячому закладі для неповнолітнього ОСОБА_1 створені всі умови для проживання та розвитку дитини, харчування, медичний огляд. Відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не виявляють інтересу до дитини, не надають жодної матеріальної допомоги на його утримання, тобто повністю відсторонились від виконання батьківських обовязків, тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання і утримання дитини. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи через засоби масової інформації в газеті «Сумщина»від 24 грудня 2011 року (а.с. 27-28).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяви про розгляд справи без участі представника ( а.с. 9).

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними у справі доказами в заочному провадженні.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а. с. 3).

Рішенням Конотопського міського суду від 18 грудня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його на піклування органу опіки та піклування при Конотопському міськвиконкомі (а.с. 4).

З довідки, виданої адміністрацією Білопільського дитячого будинку-інтернат від 09 листопада 2011 року вбачається, що підопічний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходиться в дитячому будинку на повному державному утриманні з 07 липня 2005 року і по теперішній час (а.с. 2).

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнути аліменти на його утримання.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213214 ,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 листопада 2011 року на користь ОСОБА_1 (кошти перераховувати на особистий рахунок дитини № НОМЕР_2 філія Сумського обласного управління ТВБВ 10018/080 м. Білопілля, р/р 290999800109, код 09337356, МФО 337568).

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 листопада 2011 року на користь ОСОБА_1 (кошти перераховувати на особистий рахунок дитини № НОМЕР_2 філія Сумського обласного управління ТВБВ 10018/080 м. Білопілля, р/р 290999800109, код 09337356, МФО 337568).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 94 грн. 10 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя