Вирок № 20762947, 13.12.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-508/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Тимченко А.А.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарівка Дергачівського р-ну Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи в районі озера «Хімреактивівське», розташованого в м. Шостка, на необроблюваній ділянці місцевості, побачив дикорослі рослини коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, руками вирвав рослини коноплі та поклав їх до свого рюкзаку, після чого в рюкзаку переніс дані рослини коноплі до гаражу АДРЕСА_3, та перебуваючи у вказаному гаражі руками обірвав верхівки вказаних рослин та поклав їх до двох картонних коробок, для того щоб рослини висохли. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою у висушеному стані 328,87 г.

28.10.2011 року о 10-50, під час проведення огляду гаражу АДРЕСА_3 співробітниками міліції, було виявлено та вилучено дві картонні коробки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 771 від 14.11.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс» (марихуана), загальною вагою у сухому вигляді 328,87 г., який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1), який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 08.10.2011 року він пішов рибалити на озеро розташоване в районі заводу «Хімічних реактивів» м. Шостка. Коли він знаходився на ділянці місцевості в районі даного озера, то він на необроблюваній ділянці знайшов три дикорослі рослини коноплі. Після чого він знаючи про те, що вказані рослини є наркотичним засобом, зірвав вказані кущі та поклав їх до свого рюкзаку. Потім він переніс зірвані кущі коноплі до себе в гараж, де відєднав листя та верхівки стебел вказаних рослин. Отримані листя та верхівки склав в дві картонні коробки, які залишив в гаражі. Залишки стебел рослин він викинув на смітник.

28.10.2011 року о 10-50, під час проведення огляду гаражу співробітниками міліції виявили дві вказані картонні коробки з речовиною рослинного походження. Після чого він розповів всім учасникам огляду, що у в даних коробках він зберігав листя рослини коноплі, які він обірвав з кущів які 08.10.2011 року знайшов в районі озера «Хімреактивівське» м. Шостка.

Ці дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивну характеристику підсудного з місця проживання, його стан здоровя та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що підсудний може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому вважає доцільним обрати йому міру покарання у виді штрафу, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 судові витрати в розмірі 843, 84 грн.

Речовий доказ картонна коробка з речовиною рослинного походження, вагою у висушеному стані 328, 87 грн., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при УМВС України в Сумській області знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіН.О.Соколова