Ухвала суду № 20762618, 11.01.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1909/1539/11

2/1516/280/12

УХВАЛА

іменем України

11.01.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Нікітішина В. П.

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту №10601391000(187МКФ) від 28.03.2006 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся 30.09.2011 року до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду яким стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №10601391000(187МКФ) від 28.03.2006 року в сумі 24019,61 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 241 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Представник позивача у суді за довіреністю ОСОБА_5 повідомив, що на цей час борг по кредиту повністю погашений, тому просив стягнути з відповідачів лише понесені судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1 проти цієї вимоги не заперечував.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились без пояснення причин. Тому справу розглянуто у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.89,205ч. Іп.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором кредиту №10601391000(187МКФ) від 28.03.2006 року- провадженням закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь AT «УкрСиббанк»понесені судові витрати в справі у вигляді - судового збору у розмірі 241 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Скасувати арешт транспортного засобу модель -3230.22, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВН 0503АА, шассі Y6R32302250000190, що належить ОСОБА_1 , накладений згідно ухвали суду від 28.10.2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив на протязі 05 днів з дня його проголошення.

С у д д я