Ухвала суду № 20762391, 10.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5004/2572/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Демяк В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М'ясопродукт"

про видачу судового наказу

у справі № 04-01/11, яка розглянута Постійно діючим третейським судом при Волинській торгово промисловій палаті (43021, м. Луцьк, вул. Яровиця, 18) третейським суддею Богачуком Я.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мясопродукт"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Віконт"

про стягнення 183512 грн. 95 коп.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1. (дов. № 2 від 14.12.2011р.)

від відповідача: не прибув

Встановив: рішенням Постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 05.12.2011р. у справі № 04-01/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мясопродукт" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" про стягнення 181547 грн. 48 коп. постановлено стягнути з відповідача 169241 грн. 74 коп. основного боргу, 5245 грн. 74 коп. пені, 291 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 6768 грн. 69 коп. річних та 150 грн. витрат третейського суду, 1815 грн. 47 коп. третейського збору.

Відповідачем в добровільному порядку вказане рішення не виконане. Станом на день подачі заяви до господарського суду, заборгованість останнього становить 183512 грн. 95 коп., з них: 169241 грн. 74 коп. основного боргу, 5245 грн. 74 коп. пені, 291 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 6768 грн. 69 коп. річних, 150 грн. витрат третейського суду, 1815 грн. 47 коп. третейського збору.

Частиною 2 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню

Пунктом 2.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" № 04-5/639 від 11.04.2005р. у разі, коли рішення третейського не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого листа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 3 статті 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішення державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

Державною виконавчою службою підлягають виконанню в тому числі виконавчі листи, що видаються судами та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішення третейського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мясопродукт», на підставі ст.ст. 50, 55, 56 Закону України „Про третейські суди” та ст. 116, 1227 Господарського процесуального кодексу України, 28.12.2011р. звернулося до господарського суду Волинської області із заявою №263 від 27.12.2011р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 05.12.2011р. по справі № 04-01/11.

Представник ТОВ «Торговий дім «Мясопродукт»в судовому засідання заявлену вимогу підтримала в повному обсязі.

Представник ПП ВКФ "Віконт" письмових пояснень по суті заявленої вимоги не надав, в призначене судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 05.12.2011р. у справі № 04-01/11 на час розгляду даної заяви не скасоване компетентним судом; справа № 04-01/11 була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в Розділі 15 договору № 162П від 26.05.2011р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мясопродукт»та видати наказ на виконання рішення Третейського суду від 05.12.2011р. у справі № 04-01/11 про стягнення на користь заявника з Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Віконт»181547 грн. 48 коп., з них: 169241 грн. 74 коп. основного боргу, 5245 грн. 74 коп. пені, 291 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 6768 грн. 69 коп. річних та 150 грн. витрат третейського суду, 1815 грн. 47 коп. третейського збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 3 «По виконавче провадження», ст. 122-7 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М'ясопродукт" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Волинській торговопромисловій палаті (43021, м. Луцьк, вул. Яровиця, 18) від 05.12.2011р. у справі № 04-01/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М"ясопродукт" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" про стягнення 181547 грн. 48 коп. задоволити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Волинській торговопромисловій палаті від 05.12.2011р. у справі № 04-01/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М"ясопродукт" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Віконт" про стягнення 169241 грн. 74 коп. основного боргу, 5245 грн. 74 коп. пені, 291 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 6768 грн. 69 коп. річних та 150 грн. витрат третейського суду, 1815 грн. 47 коп. третейського збору.

3. Матеріали справи № 04-1/11 повернути Постійно діючому третейському суду при Волинській торгово промисловій палаті.

Суддя В. М. Дем`як