Рішення № 20762389, 12.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р.

Справа № 5004/2532/11 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягення 4373,52 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: НОМЕР_1. - за дов. №05 від 03.01.2012р., ОСОБА_2. - за дов. №20 від 05.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1. - за дов. від 10.12.2010р.

Суть спору: позивач - Кузнецовське міське комунальне підприємство звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" та просить стягнути 4373,52 грн. нарахованого підвищеного тарифу за скидання стічної води з перевищенням допустимих концентрацій.

В обґрунтування заявленого позову посилається на п.3.7. договору № 427 на подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації, що був укладений 16.02.2010р. із ТзОВ "Пакко Холдинг", протокол вимірювань показників складу та властивостей проб стічної води від 09.09.2011р., акт відбору проб стічної води від 09.09.2011р.

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 20.12.2011р. письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не спростував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (Енергопостачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАКО ХОЛДИНГ» (Споживач) було укладено Договір № 427 від 16.02.2010 року на подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання забезпечувати Споживача питною водою, яка відповідає чинному стандартові та приймати від нього стічну воду до комунального трубопроводу в розмірі встановленого ліміту.

9 вересня 2011 року Позивачем було відібрано проби стічної води з каналізаційного випуску№ 327, 315, які згідно з розмежуванням балансової належності та відповідальністю належить до супермаркету «Вопак» в пробах якої було виявлено перевищення допустимих концентрацій по наступних показниках : фосфати 30,2 мг/дм3 при допустимій ( нормативній) концентрації 10,0 мг/дм3, азот амонійний-25,0 мг/дм3 при допустимій ( нормативній) концентрації 13,0 мг /дм3, БСК5 -450,0 мг/дм3 при допустимій ( нормативній) концентрації 342,0 мг/дм3 , СПАР - 2,3 мг/дм3 при допустимій ( нормативній) концентрації 0,87 мг/дм , ХСК - 930,0 мг/дм3 при допустимій ( нормативній) концентрації 855,0 мг/дм3, та до кожної забруднюючої речовини застосований коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень .

Дана обставина підтверджується актом відбору проб стічної води, що скидаються на міські очисні споруди КМКП від 09.09.11р., що бу4в вкладений за участю начальника лабораторії, начальника зміни КМКП та заступника керуючого супермаркету "Вопак" та протоколом вимірювання показників складу та властивостей проб стічної води за актом відбору проб.

Відповідно до п. 3.7. договору скидання Споживачем стічної води з перевищенням допустимих концентрацій оплачується за підвищеним тарифом з моменту виявлення факту забруднення.

14 вересня 2011 року Позивач направив Відповідачу лист № 1285 де повідомив про виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 14 жовтня 2011 року пред'явив претензію № 1541 з розрахунком плати по підвищеному тарифу за вересень 2011 року в розмірі 4 373, 52 грн..

Однак, лист та претензія залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Неналежне виконання Відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасності оплати за водовідведення по підвищеному тарифу у разі перевищення концентрацій забруднюючих речовин порушує платіжну дисципліну, що завдає матеріальної шкоди Позивачу.

Водночас в силу приписів Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України , п. 3.1. «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Кузнецовськ» , які затверджені 01.07.2003 року, п.3.7. договору №427 від 16.02.2010р. сума до сплати за скид стічних вод з перевищенням рівня вмісту забруднюючих речовин за вересень 2011р. для споживача ТзОВ "Пакко Холдинг" по об'єкту супермаркет "Вопак" в м.Кузнєцовськ, м-н Будівельників,57 становить 4373,52 грн.

Між тим, останній зазначену суму нарахованого підвищеного тарифу в добровільному порядку не сплатив та доказів для спростування його нарахування суду не подав.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі - 4 373,52 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із судового в сумі 1411,50 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 546, 549, 610, п. 1 ст. 611, п.1 ст. 612, ст.901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11,509,526,610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКО ХОЛДИНГ» ( 43050, Волинська область, м. Луцьк вул.. Клима Савури, 21 А р/р № 260003011872 в філії «Відділення Промінвестбанку, м. Луцьк» Код ЄДРПОУ 34928470, МФО 303138 ) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (34400 м.Кузнецовськ, Рівненської обл. майдан Незалежності, 2 , розрахунковий рахунок 26001012039980 в філії «Північно Західного РУВАТ» Банк «Фінанси та кредит» МФО 333603 Код ЄДРПОУ 30536302) 4 373,52 грн. плати за скидання стічних вод та 1 411,50грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

12.01.12