Ухвала суду № 20760705, 12.10.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 4-с-6/11рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Мізюка В. при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ Чернівецької області та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ Чернівецької області та скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2011 року в цивільній справі №2-221/2011 року за позовом ПАТ «Універсал Банк»до заявника про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, та вирішено стягнути з останньої на користь ПАТ «Універсал Банк»44 597,24 грн. заборгованості за кредитним договором та 565,97 грн. у відшкодування понесених у справі витрат. При цьому сплата перед ПАТ «Універсал банк»заборгованості здійснювалася добровільно, що підтверджується відповідними квитанціями. 15 квітня 2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою встановлено строк добровільного виконання рішення до 23.04.2011 року. Однак, тільки 05 липня 2011 року їй було вручено дану постанову, з тексту якої їй стало відомо, що 15.04.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Кіцманського РУЮ Фівчуком М.Д. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою встановлено строк добровільного виконання рішення до 23.04.2011 року. Вважає дії державного виконавця по утриманню коштів на рахунок виконавчого збору неправомірними, а тому заявниця просила визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області про стягнення з боржника виконавчого збору.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі та просив їх задовольнити.

Представник державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ заявлені вимоги не визнав, подавши до суду заперечення в якому просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2011 року в цивільній справі №2-221/2011 р. за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, та вирішено стягнути з останньої на користь ПАТ «Універсал Банк»44 597,24 грн. заборгованості за кредитним договором та 565,97 грн. у відшкодування понесених у справі витрат. Після набрання рішенням законної сили, заявником добровільно на рахунок ПАТ «Універсал Банк»було сплачено всю існуючу суму заборгованості.

Вищевикладене підтверджується квитанціями №159в60111560008 від 25.02.2011 року на суму 1700,00 грн, №159в601110840005 від 25.03.2011 року на суму 1300,00 грн., №159в520111370002 від 17.05.2011 року на суму 15 960 грн., №159в601111440026 від 24.05.2011 року на суму 6 400,00 грн., №159в601111540006 від 03.06.2011 року на суму 6 540,00 грн., №159в601111740014 від 23.06.2011 року на суму 3 593 грн., №159в601111850010 від 04.07.2011 року на суму 4 104,00 грн., №159в601111850011 від 04.07.2011 року на суму 565,97 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у три денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення пятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 та ч. 1 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) в редакції від 21 квітня 1999 року державний виконавець після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії, встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ (ч. 5 ст. 25 Закону).

Відповідно до вимог ст. 30 Закону державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійсненні ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до ст. 24 Закону.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає виконавче провадження виконавчих дій у порядку встановленому ст.. 32 Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

У матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2011 року та можливість боржника добровільно виконати рішення суду у встановлений постановою строк, однак не виконавши вимоги закону державний виконавець своєю постановою від 05 липня 2011 року стягнув з боржника виконавчий збір.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області від 05 липня 2011 року ВП № 25868099 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: