Рішення № 20759149, 29.11.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-424/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої суддіШеремети Н.О.

з участю секретаряВиздрик Н.Я.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №014/7301/73/51122 від 10.08.2007р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(надалі Банк) та ОСОБА_2 (надалі сторони), останній отримав у Банку кредит на споживчі потреби в сумі 36 831,68 дол. США, зі сплатою за користування ним 13,5% річних, та інших банківських платежів, терміном до 10.08.2013р., зі щомісячним погашенням заборгованості за кредитом. Графік погашення кредиту сторони визначили в додатку №2 до вказаного кредитного договору.

29.01.2010р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 34516,63 дол. США заборгованості за кредитним договором №014/7301/73/51122 від 10.08.2007р., що в еквіваленті на національну валюту на день звернення до суду становить 274924,96 грн. Вимоги в основному мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, що утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає.

В судовому засіданні представник позивача, Ковальчук Л.О., уточнила позовні вимоги, вказала, що станом на 12.04.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором №014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. становить 23831,78 дол. США, з яких борг по кредиту - 19384,62 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків за користування ним 2750,68 дол. США, розмір пені за несплату кредитних коштів і відсотків 1696,48 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 189791,53 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак суд про причини неявки не повідомив, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути борг частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копій кредитного договору №014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. (а.с.-6-8), додаткової угоди №1 до нього від 29.04.2009р. (а.с.-4), видно, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 10.08.2007р. укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 36 831,68 дол. США, а відповідач, отримавши кошти зобов»язувався сплачувати Банкові 13,5% річних, та інші банківські платежі, та повернути грошові кошти Банку до 10.08.2013р.

Пунктом 1.5.2.3 кредитного договору, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 передбачено збільшення процентної ставки на 5% від ставки, вказаній в п.1.4 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, а саме, простроченням внесення коштів для погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, рішенням Кредитного комітету по споживчому кредитуванню АТ «Райффайзен Банк Аваль»від 31.07.2008 р. відсоткова ставка збільшена до 18,5%.

Законом України від 12.12.2008 р. №661, який набрав чинності 10.01.2009 р., передбачено, що розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Оскільки кредитний договір між АТ «Райффайзен Банк Аваль»і ОСОБА_2 був укладений до 10.01.2009 р., і у ньому сторони досягли домовленості, що банк має право в односторонньому порядку змінити процентну ставку, то це вже є домовленістю сторін, і збільшення Банком відсоткової ставки є правомірним.

Крім цього, задоволюючи позов в частині стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором в підвищеному розмірі, судом враховується те, що ОСОБА_2 сплачував кредит з підвищеними відсотками, не звертався до банку з проханням надати обґрунтування причин підвищення процентної ставки.

ОСОБА_2, як видно з пояснень представника позивача в суді, долученого до справи повідомлення-вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, №10/20-126 від 25.11.2009р. (а.с.-14), ухиляється від виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, внаслідок чого відповідно до розрахунків заборгованості по кредиту (а.с. 66) станом на 12.04.2011р. утворився борг в сумі 23831,78 дол. США, з яких 19384,62 дол. США заборгованість по кредиту, 2750,68 дол. США по відсотках, 1696,48 дол. США розмір пені за несплату грошових коштів Банку і відсотків по них, що в еквіваленті на національну валюту за офіційним курсом НБ України становить 189791,53 грн., яка підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Доказів, які б спростовували пояснення представника позивача в суді та долучені до матеріалів справи розрахунки заборгованості ОСОБА_2 по кредиту, ні відповідачем, ні його представником не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №014/7301/73/51122 від 10.08.2007р., підлягає стягненню з ОСОБА_2, і оскільки борг відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»становить 23831,78 дол. США, що в гривневому еквіваленті 189791,53 грн., то з нього слід стягнути заборгованість за вказаним договором в загальній сумі 189791,53 грн., та 1820 грн. судових витрат, понесених при подачі позову, а всього 191611,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 533, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що значиться проживаючим по АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ-11, коррахунок №32004100701 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. в загальній сумі 189791,53 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 191611,53 грн. (сто дев»яносто одну тисячу шістсот одинадцять) гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяН. О. Шеремета