Вирок № 20759131, 11.01.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-17/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 рокум. Броди Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т

з участю прокурора Онищука Т.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 31 липня 2011 року приблизно о 07.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, через не закриті вхідні двері приміщення бару «Лісова пісня», що належить ОСОБА_2, що розташований в м. Броди, по вулиці Перемоги 38, проник в середину приміщення бару, звідки таємно викрав бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів - вартістю 120 гривень та бувший у використанні ліхтарик іноземного виробництва - вартістю 95 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 215 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 31 липня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з приміщенні бару «Лісова пісня»таємно викрав бувший у використанні алюмінієвий бідон та ліхтарик. Щиро розкаюється у вчиненому. Матеріальну шкоду відшкодував.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного згідно ст.89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.70,71), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.67), завдану шкоду відшкодував, а також думку потерпілої, яка у поданій суду заяві просить міру покарання призначити на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочином необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі передбаченій санкцією ст.185 ч.3 КК України.

З врахуванням позитивної характеристики та думки потерпілої, яка претензій до підсудного не має, суд вважає за можливе звільнення підсудного від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів та ручний ліхтарик іноземного виробництва, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 слід залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обовязок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд звільнивши засудженого з під варти із залу суду.

Речові докази: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів та ручний ліхтарик іноземного виробництва, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ПП «АгроКом» 342.25 грн. за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти на рахунок 26001011182, код ЄДРПОУ 19159565 , банк ВАТ «Кредобанк»МФО 325365.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. О. Бунда