Рішення № 20758552, 16.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.12.2011

Справа № 2-2566

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 29.06.2010року ПАТ «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу, відповідно якого банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі наступного. 29.11.2008року банк та ОСОБА_3 уклали договір №2804756885, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 11184,44грн., який зобовязався повернути та сплатити проценти. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти порушив умови договору, у звязку з чим станом на 12.10.2011 року має заборгованість у сумі 10288,33грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 30.11.2011року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

29.06.2010року ПАТ «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу, відповідно якого банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі кредитного договору №2804756885 від 29.11.2008року. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 11184,44грн. та зобовязався повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти порушив умови договору, у звязку з чим станом на 12.10.2011 року має заборгованість у сумі 10288,33грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_3 належним чином не виконав у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізкій обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(01103 м.Київ, вул. Залізниче шосе, 57, ідентифікаційний код 34045919) заборгованість за кредитним договором у сумі 10288 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(01103 м.Київ, вул. Залізниче шосе, 57, ідентифікаційний код 34045919) судовий збір у сумі 102 грн. 88коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик