Рішення № 20758546, 28.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
28.12.2011
Номер справи
2-2250/11
Номер документу
20758546
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

28.12.2011

Справа № 2-2250\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого –судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0A757860879 від 04.09.2008 року у розмірі 32468,98 грн., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, заперечень на позов не надали, від отримання судових повісток відмовилися не з’явившись до органів пошти за їх отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та «ПриватБанк», правонаступником якого виступає ПАТ «ПриватБанк», 04.09.2008 року був укладений кредитно заставний договір № ZPC0A757860879 та наданий кредит в розмірі 7732,19 доларів США, зі сплатою 15% річних до 03.09.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

У забезпечення виконання зобов’язання позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладено договір поруки від 04.09.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір поруки, та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

ОСОБА_1 не виконував свої обов’язки за договором належним чином та станом на 10.08.2011 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за договором становить 4073,9 доларів США, що еквівалентно 32468,98 грн.(за офіційним курсом НБУ станом на 09.08.2011 р. 1 долар США –7,97 грн.), яка складається: заборгованість за кредитом 1374,28 доларів США; заборгованість за відсотками 496,04 доларів США, заборгованість по комісії 1118,65 доларів США, пеня 861,06 доларів США , та штрафи: фіксована частина 31,37 доларів США, процентна складова 192,5 доларів США.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2(іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPC0A757860879 від 04.09.2008 року у розмірі 32468(тридцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2(іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»(р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплачених судових витрат в розмірі по 222(двісті двадцять дві)грн. 35 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя:                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 20758546 ?

Документ № 20758546 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20758546 ?

Дата ухвалення - 28.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20758546 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20758546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20758546, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 20758546, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20758546 відноситься до справи № 2-2250/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2250/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20758545
Наступний документ : 20758550