Рішення № 20755833, 28.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2245/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          28 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.11.2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1555. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач мешкає окремо протягом останніх півроку, кошти на утримання дітей не надає. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Зазначає, що відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю, при цьому посилалась на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку неодноразово, рекомендовані листи на ім’я відповідача повертаються на адресу суду не врученими. (а.с.12, 23, 31).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково.

Вислухавши позивача, на підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Як вбачається з довідки Рожівської сільської ради Броварського району № 406 від 25.11.2011 року, неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.14), і знаходяться на її повному утриманні ( а.с. 14). Позивачка працює в ПАТ «ППР Броварський» на посаді ветлікаря ( а.с.17), посадовий оклад становить 2000,00 грн. (а.с. 16). Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують гуртки Центру дитячо-юнацьких клубів, клуб «Ентузіаст» (а.с.15).

Згідно пояснень позивача, відповідач мешкає окремо, на його утриманні інших неповнолітніх дітей немає, працює він неофіційно. За відповідачем ОСОБА_2 право власності на об’єкти нерухомого майна не зареєстровано ( а.с. 27).

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього стабільного, регулярного заробітку (доходу), суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, не має стабільного, регулярного заробітку (доходу), позивач в силу закону також зобов’язана утримувати доньок, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, визначений ст. 52 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік», суд вважає за необхідне, відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” та ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.11.2011 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.11.2011 року і до їх повноліття.

В решті позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збірна користь держави (02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: Державний бюджет м.Чернігова код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 ГУДК України в Чернігівській області розрахунковий рахунок: 31212206700002) в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           І.В. Цибенко