Ухвала суду № 20753093, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10203/11

вх. № 10203/11

Суддя господарського суду <Текст >Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 06.12.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпапірінвест", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Співдружність", м. Харків 3-я особа <Текст >

про визнання недійсним положень угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Укрпапірінвест", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними положення угод від 31 січня 2011 року, укладених між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Співдружність" (надалі - Відповідач), а саме: - "Припинити дію договору на ведення системи реєстру ПрАТ "Укрпрапірінвест" № 462 від 03.03.2008 р. Датою припинення дії договору № 462 від 03.03.2008 р. визначити 31.01.2011 р.";

- "1. Передати реєстр акціонерів зберігачу у в порядку та відповідності з вимогами п.3 "Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування", затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.06.2000 р. № 98";

- "ЕМІТЕНТ зобов'язується сплатити у повному обсязі послуги Реєстратора за передачу реєстру в сумі 14 300,00 грн. не пізніше чотирьох місяців з дати підписання цієї угоди. Згідно зі ст. 196.1.1 Податкового кодексу України ПДВ не передбачений".

Від представника Позивача, 06 січня 2012 року за вхідним № 66, надійшла заява про зміну (уточнення ) предмету позову, у якій просить суд: визнати недійсними з моменту вчинення (виникнення) наступні положення Угоди від 31 січня 2011 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Укрпрапірінвест» (м. Харків, вул.Киргизька,19, код ЄДР 34329468) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Співдружність» (м. Харків, вул. Космічна, буд.26, код ЄДР 23908661):

- «Припинити дію Договору на ведення системи реєстру ПрАТ «Укрпапірінвест» №462 від 03.03.2008р. Датою припинення дії Договору №462 від 03.03.2008р. визначити 31.01.2011р.»

- «1. Передати реєстр акціонерів зберігачу у в порядку та відповідності з вимогами п. 3 «Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.06.2000 p. N 98»

- «ЕМІТЕНТ зобов'язується сплатити у повному обсязі послуги Реєстратора за передачу реєстру в сумі 14 300 грн. 00 коп. не пізніше чотирьох місяців з дати підписання цієї угоди. Згідно зі ст. 196.1.1 Податкового кодексу України ПДВ не передбачений».

Пунктом 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. На підставі вищевикладеного суд приймає уточнення Позивача про зміну (уточнення) предмету позову до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні та у наданому правовому та документальному обґрунтуванні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Також надає додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи зміну (уточнення) предмету позову, неявку представника Відповідача, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення Позивача про зміну предмету позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о< Текст >10:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачів - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо уточнених позовних вимог;

відповідачів - письмовий відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

<Текст >