Ухвала суду № 20753091, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10361/11

вх. № 10361/11

Суддя господарського суду <Текст >Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (дов. № б/н від 29.11.2010 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1. Закритого акціонерного товариства "Ремхладомонтаж", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр", м. Харків 3-я особа <Текст >

про визнання зборів неправомочними та визнан

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська обласна спілка споживчих товариств, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Ремхладомонтаж" (надалі - 1. Відповідач) від 08.12.2005 року неправомочним та про визнання рішення загальних зборів акціонерів 1. Відповідача від 08.12.2005 року недійсним.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник 1. Відповідача в судове засідання не з'явився, 21 грудня 2011 року через канцелярію суду супровідним листом надав суду клопотання, в якому просить суд повернути Позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у зв'язку з відсутністю належних доказів надсилання 1. Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник 2. Відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду, яка була направлена на адресу зазначену в позовній заяві, повернулась до господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв'язку - за закінченням терміну зберігання.

Представник Позивача проти задоволення клопотання 1. Відповідача заперечує.

Суд розглянувши клопотання 1. Відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, на підставі, як на думку останнього, відсутності належних доказів надсилання 1. Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відмовляє у його задоволенні посилаючись на те, що Позивачем надано до суду докази направлення на адресу як 1. Відповідача та і 2. Відповідача копії позовної заяви з додатком в підтвердження чого в матеріалах справи знаходиться оригінал чеку ХД УДППЗ "Укрпошта", на підставі ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Враховуючи необхідність витребування документів, неявку представників Відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 1. Відповідача про повернення Позивачеві позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2012 р. о< Текст >10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

<Текст >