Ухвала суду № 20753079, 11.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/10529/11

вх. № 10529/11

Суддя господарського суду <Текст >Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1., дов. №2/10 від 10.10.11р.

Треті особи - не з"явились.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Банк Таврика", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків;

2)ТОВ "Сінклер" , м. Київ;

3) Арбітражний керуючий Ніконкова І.В., м. Харків;

3-я особа <Текст >

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Банк Таврика” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ “Грандфліт”, в якій просить суд:

1) Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП "Авіоніка Харків" за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грандфліт" та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007 року, а саме на нерухомість: підвал №1,І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А-2» та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

2)Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

3) Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 56-07-К від 21.09.20078 року укладеного між позивачем та ДП «Авіоніка Харків», щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки від 21.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2012 року об 11:30 год. також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків; 2) ТОВ "Сінклер" , Київ; 3) Арбітражного керуючого Ніконкову І.В. м. Харків.

Позивач у призначене судове засідання 11 січня 2012 року свого представника не направив, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 304), в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність часу для підготовки витребуваних судом документів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання витребуваних судом документів.

Треті особи у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши зазначені клопотання позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2012 р. о< Текст >10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Аюпова Р.М.

<Текст >