Ухвала суду № 20752815, 11.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" січня 2012 р.Справа № 5013/2382/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/2382/11

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

ІІ - Приватного підприємства "Каррера", м. Кіровоград

ІІІ - Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 148-мр/д від 27.04.2011р., головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 06 від 10.01.2012р., юрисконсульт;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.11.2011р. з вимогами наступного змісту:

- визнати недійсним повністю договір підряду № 02/09/ЗПП від 02.09.2008р. щодо капітального ремонту міжбудинкового проїзду з'єднання вул. Пацаєва та Попова, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора Кухаренка В.І. (Замовником) та комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. (Підрядником), з моменту його укладення;

- визнати недійсним повністю договір субпідряду № 02/09/ ЗПП-1 від 02.09.2008р. щодо капітального ремонту міжбудинкового проїзду з'єднання вул. Пацаєва та Попова, укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. (Генпідрядником) та приватним підприємством "Каррера" в особі директора Серенкової Л.М. (Субпідрядником), з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/2382/11.

Розгляд справи в судовому засіданні 22.12.2011р. відкладено до 11.01.2012р. та зобов'язано сторін надати суду документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2012р. позовні вимоги підтримав; представник відповідача І позов визнав.

Відповідачі ІІ та ІІІ явки повноважних представників у засідання суду 11.01.2012р. не забезпечили, витребувані документи суду не подали.

22.11.2011р. позивачем заявлено письмове клопотання про заміну Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на належного відповідача по справі, а саме на Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (т. 1 а.с. 103).

Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради є стороною (замовник) оскаржуваного позивачем у справі договору підряду від 02.09.2008 р.

При зверненні з позовом, позивач зазначив відповідачем Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, вказуючи на те, що рішенням Кіровоградської міської ради № 78 від 27.01.2011 р. Департамент припинено шляхом приєднання до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, яке є правонаступником припиненої особи (т. 1 а.с. 105).

Згідно ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Поміж тим, як слідує із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.01.2012р. № 12686580, запис про припинення Департаменту станом на 11.01.2012 р. до реєстру не внесено.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За вказаних обставин, господарський суд вважає достатніми підстави для заміни відповідача ІІІ - Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради належним відповідачем - Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

В судовому засіданні представником позивача також заявлено письмове клопотання про виклик в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України слідчого відділу СУ УМВС України в області Шарій Я.С. для дачі пояснень стосовно кримінальної справи 11-0455, порушеної 06.12.2011 р.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Отже, виклик зазначених у наведеній статті осіб можливий для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду відповідної справи, тоді як в клопотанні позивач просить викликати слідчого для дачі пояснень щодо матеріалів кримінальної справи. З огляду на викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Поряд з цим, господарський суд відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання позивача від 11.01.2012р. про витребування доказів, а саме: з УМВС України в області - відомостей щодо стану провадження у кримінальній справі, порушеної 06.12.2011 р., та від приватного підприємства "Каррера" - оригіналів оскаржуваних договорів для долучення до справи.

З рахуванням вищенаведеного, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача ІІІ - Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради належним відповідачем - Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 34448896).

2. Розгляд справи № 5013/2382/11 відкласти до 24.01.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. У задоволенні клопотання позивача про виклик слідчого відділу СУ УМВС України в області Шарій Я.С. для дачі пояснень відмовити.

5. Клопотання позивача про витребування доказів від 11.01.2012р. задовольнити.

6. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від УМВС України в Кіровоградській області відомості щодо стану провадження у кримінальній справі, порушеної за постановою від 06.12.2011 р., по факту замаху на вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом обману, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказані відомості суд просить надати в строк до 23.01.2012р., а у разі відсутності чи неможливості їх подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від приватного підприємства "Каррера" оригінали договорів: підряду № 02/09/ЗПП від 02.09.2008р., укладений між Департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда та комунальним підприємством по утриманню шляхів і субпідряду № 02/09/ ЗПП-1 від 02.09.2008р., укладений між комунальним підприємством по утриманню шляхів та приватним підприємством "Каррера", для долучення до матеріалів справи.

Вказані документи надати суду в строк до 23.01.2012р., а у разі відсутності чи неможливості їх подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

8. Зобов'язати сторін у строк до 23.01.2012 р. надати суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів відповідачеві ІІІ - Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

Відповідача ІІ (приватне підприємство "Каррера"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оспорюванні договори підряду і субпідряду № 02/09/3ПП від 02.09.2008 р. та всі документи, які стосуються їх виконання, зокрема: кошториси, акти та ін.; документально спростувати або підтвердити твердження позивача про фіктивність договорів; статут в редакції, чинній на момент укладення оспорюваних договорів; докази придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт, або спростувати потребу у придбанні; докази обліку господарської операції за оспорюваними договорами в податковій звітності та бухгалтерських документах; докази реєстрації у ЄДРПОУ.

У разі неможливості подання документів - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.

Відповідача ІІІ (Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради): відзив на позов; докази направлення відзиву іншим сторонам процесу; оспорюванні договори підряду і субпідряду №02/09/3ПП від 02.09.2008 р. та всі документи, які стосуються їх виконання, зокрема: кошториси, акти та ін.; документально спростувати або підтвердити твердження позивача про фіктивність договорів.

У разі неможливості подання документів - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.

9. Примірники ухвали направити сторонам у справі, а також Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41) та УМВС України в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 1).

Суддя В.В. Тимошевська