Ухвала суду № 20752814, 12.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

12.01.12 Справа № 5013/2222/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/2222/11

за позовом: Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення;

до відповідача: Фермерського господарства "ОСОБА_1";

про стягнення 150 000 грн.

11.11.11 прокурор Добровеличківського району звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "ОСОБА_1" на користь державного бюджету майнової шкоди у сумі 150 000 грн., отриманих господарством у вигляді фінансової підтримки для компенсації 30 відсотків вартості придбаної техніка, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами і відповідачами у справах, що розглядаються господарськими судами, крім справ про банкрутство та справ, що виникають з корпоративних відносин, є юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, достовірними та такими, що забезпечують учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Дані про ідентифікаційний код юридичної особи є необхідними складовими виконавчого документа, якими є накази господарських судів, що встановлено п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі прийняття рішення про задоволення позову та стягнення сум з відповідача.

Позивачем у позовній заяві прокурора Добровеличківського району зазначено Український державний фонд підтримки фермерських господарств, однак вказаний заявником ідентифікаційний код 22217705, не ідентифікує жодну особу у Названому Реєстрі.

Ухвалами суду від 30.11.11 та від 28.12.11 господарський суд зобов'язував прокурора Добровеличківського району подати дані про ідентифікаційний код позивача, проте прокурор вимоги ухвал не виконав. Натомість у листі за № 2-3710 вих. - 11 від 12.12.11р. вказав ідентифікаційний код відповідача 33360580, дані про який не вимагались, оскільки він зазначений у позовній заяві та ідентифікує юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У факсограмі, що надійшла до господарського суду 11.01.11, прокурор Добровеличківського району, не зважаючи на ухвали господарського суду, знову повідомляє ідентифікаційний код позивача як 22217705 та додає копію довідки органу статистики, з якої вбачається, що за таким кодом до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесене Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств без статусу юридичної особи.

Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не може бути і не є стороною - позивачем - юридичною особою у спорі, що переданий на вирішення господарського суду Кіровоградської області

Вищевикладене свідчить про неврахування прокурором Добровеличківського району норм Господарського процесуального кодексу України та невиконання вимог ухвал господарського суду, які відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими до виконання на усій території України.

11.01.12 господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення у справі № 5013/2222/11, яким прокурору Добровеличківського району відмовлено у задоволенні позову.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати прокурору Кіровоградської області окрему ухвалу для належного реагування, з метою вжиття заходів по усуненню порушень, встановлених господарським судом при вирішенні спору у справі № 5013/2222/11 та недопущення їх у подальшому.

2. Окрему ухвалу надіслати прокурору Кіровоградської області для належного реагування.

3. Зобов'язати повідомити про результати розгляду окремої ухвали господарському суду Кіровоградської області у строк до 13.02.12.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя<Підпис >Н. В. Болгар