Ухвала суду № 20752067, 10.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/310.01.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс

«Інтурист-Закарпаття»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Інеко-Інвест»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Інвестиційна енергетична

компанія «Інеко»

про визнання договору іпотеки від 28.05.2009р. недійсним

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 05.01.2012р.)

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені визнання недійсним договору іпотеки від 28.05.2009р. який укладений між позивачем та відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що договір іпотеки від 28.05.2009р. суперечить закону та порушує права позивача, так як у ВАТ «ГТК «Інтурист Закарпаття»були відсутні зобовязання перед ЗАТ «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест». Крім того, позивач зазначає, що в договорі купівлі-продажу цінних паперів №Б-146/09/Б-130/09 від 21.04.2009р. укладеного між позивачем та третьою особою не було передбачено забезпечення виконання зобовязання позивача, як покупця, у вигляді іпотеки на користь відповідача.

За наведених обставин, позивач просить суд визнати договір іпотеки від 28.05.2009р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/3, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.01.2012р. Судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Інвестиційна енергетична компанія «Інеко».

06.01.2012р. судом одержано заяву від позивача (за підписом Голови правління ОСОБА_2.) про відмову від позову та припинення провадження у справі №20/3. До заяви додано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (станом на 19.12.2011р.), у якому керівником позивача зазначено ОСОБА_2.

Судом одержано офіційну інформацію щодо позивача з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 10.01.2012р. Згідно одержаної судом інформації керівником позивача зазначено ОСОБА_2.

Приписами ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 цього ж Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи як, відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відомості про керівника юридичної особи підлягають внесенню в Єдиний державний реєстр.

З моменту внесення державним реєстратором відповідних відомостей, відомості про керівництво юридичної особи набувають достовірності і можуть бути використані.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підписана від імені позивача уповноваженою особою, а саме, Головою правління позивача ОСОБА_2., відомості про якого, як про керівника юридичної особи внесені до Єдиного державного реєстру та є чинними станом на 10.01.2012р.

У звязку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом, провадження у справі №20/3 підлягає припиненню.

У звязку з припиненням провадження у справі, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1004,00грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі №20/3.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(код ЄДРПОУ 02574001) з Державного бюджету України 1004 (одну тисячу чотири) грн. 00коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2141 від 14.12.2011р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №20/3.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій