Рішення № 20751777, 10.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12 Справа № 30/5009/6943/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до Публічного акціонерного товариства “Геркон”(69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159)

про стягнення 5042,33 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 386 від 30.06.2011р.;

від відповідача: не зявився;

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Геркон” 5 042 грн. 33 коп. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 1, 2, 22, 54, 55, 58 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України та умови укладеного між сторонами договору № 443/114 від 08.09.2011р. Вказує, що в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач не виконав передбачені Договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) зобовязання, внаслідок чого з квітня по серпень 2011р. утворилася заборгованість у розмірі 5 042 грн. 33 коп. за оренду приміщення

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/6943/11, розгляд справи призначено на 08.12.2011р.

Ухвалою суду від 08.12.2011р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, на підставі ст. 69 ГПК України. Розгляд справи відкладено на 10.01.2012р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві та надав усні пояснення по заявленій до стягнення сумі.

Відповідач Публічне акціонерне товариство “Геркон” - письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства “Геркон” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.01.2012р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Запорізька філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком»є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва.

Згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№8 від 14.06.2011р. Відкрите акціонерне товариство перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про що зазначено у пункті 1.1 Статуту ПАТ «Укртелеком».

08.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (орендодавець, позивачем у справі) та Публічним акціонерним товариством “Геркон” (орендар, відповідачем у справі) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 443/114, за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення, нежитлового спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Запоріжжя на пятому поверсі пятиповерхового будинку № 114 по бул. Гвардійському (інв. № 13020900141), в кімнаті споживачів № 46, загальною площею 2 кв.м. для організації взаємозєднання між телекомунікаційними мережами ПАТ "Укртелеком" та ПАТ "Геркон".

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту підписання та діє по 01.11.2012р. сторони домовились, що умови цього Договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.04.2011р.

Згідно з Актом приймання-передачі майна (Додаток № 1 до Договору) датою передачі майна в користування також визначено 01.04.2011р.

Відповідно до п.6.1.3 Договору відповідач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Згідно пункту 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів. Починаючи з 01.04.2011р., орендна плата відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 678 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 113 грн. 00 коп. за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 2 м2 всієї орендованої площі становить 1 356 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 226 грн. 00 коп. та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.6 Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Свої обов'язки за Договором позивач виконав в повному об'ємі, передав в користування майно, та своєчасно, відповідно до пункту 3.6 Договору, виставляв рахунки для сплати відповідачу.

Відповідач не виконав передбачені Договором зобовязання, внаслідок чого з квітня по серпень 2011р. з урахуванням здійснених оплат в розмірі 2464,55 грн., утворилася заборгованість за оренду приміщення, а саме: за квітень 2011 року сума в розмірі 1 492 грн. 98 коп.; за травень 2011 року сума в розмірі 1 503 грн. 08 коп.; за червень 2011 року сума в розмірі 1 500 грн. 40 коп.; за липень 2011 року сума в розмірі 1 505 грн. 21 коп.; за серпень 2011 року сума в розмірі 1505 грн. 21 коп.

Позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Геркон” 5 042 грн. 33 коп. заборгованості по орендній платі, є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобовязання між субєктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою Договір, за яким між позивачем і відповідачем склалися господарські правовідносини, є договором найму.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалося вище, Згідно пункту 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів. Починаючи з 01.04.2011р., орендна плата відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 678 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 113 грн. 00 коп. за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 2 м2 всієї орендованої площі становить 1 356 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 226 грн. 00 коп. та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.6 Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Свої обов'язки за Договором позивач виконав в повному об'ємі, передав в користування майно, та своєчасно, відповідно до пункту 3.6 Договору, виставляв рахунки для сплати відповідачу.

Відповідно до п. 6.1.3 Договору відповідач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Також, статтею 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено, що орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідач не виконав в повному обсязі передбачені Договором зобовязання, за період з 01.04.2011р. по 31.08.2011р. відповідачу нарахована орендна плата у розмірі 7504,88 грн. грн. 33 коп., в тому числі: за 01-30 квітня 2011 року сума в розмірі 1437 грн. 67 коп. (рахунок-фактура № ЗФ00451 від 30.04.2011). Рахунок-фактура № ЗФ00451 від 30.04.2011р. було відправлено відповідачу з супровідним листом № 114-46-847 від 12.05.2011р., та отримано останнім 16.05.2011р. (вх. № 482); за 01-31 травня 2011 року сума в розмірі 1 455 грн. 24 коп. (рахунок-фактура № ЗФ00568 від 31.05.2011р.). Рахунок-фактура № ЗФ00568 від 31.05.2011р. було відправлено відповідачу з супровідним листом № 114-46-1186 від 09.06.2011р., та отримано останнім 14.06.2011р. (вх. № 470); за 01-30 червня 2011 року сума в розмірі 1 464 грн. 55 коп. (рахунок-фактура № ЗФ00764 від 30.06.2011). Рахунок-фактура № ЗФ00764 від 30.06.2011 було відправлено відповідачу з супровідним листом № 114-46-1623 від 13.07.2011р., та отримано останнім 14.07.2011р. (вх. № 486); за 01-31 липня 2011 року сума в розмірі 1 461 грн. 70 коп. (рахунок-фактура № ЗФ00898 від 31.07.2011). Рахунок-фактура № ЗФ00898 від 31.07.2011р. було відправлено відповідачу з супровідним листом № 114-46-2013 від 15.08.2011р., та отримано останнім 15.08.2011р. (вх. № 510); за 01-31 серпня 2011 року сума в розмірі 1 505 грн. 21 коп. (рахунок-фактура № ЗФ001064 від 31.08.2011р.). Рахунок-фактура № ЗФ001064 від 31.08.2011р. було відправлено відповідачу з супровідним листом № 114-46-2274 від 13.09.2011р., та отримано останнім 14.09.2011р. (вх. № 536).

Крім того, рахунком-фактурою № ЗФ001164 від 14.09.2011р. відповідачу було донараховано оренду плату за період з 01.04.2011р. по 31.07.2011р. на суму 182 грн. 51 коп.

Доказів погашення суми заборгованості відповідачем суду не надано.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та актами звірення взаєморозрахунків від 02.11.2011р. на загальну суму 5 042 грн. 33 коп., які підписані обома сторонами.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 5 042 грн. 33 коп. заборгованість по орендній платі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обґрунтованість та правомірність заявлених вимог.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Геркон” м.Запоріжжя задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Геркон” (69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159, код ЄДРПОУ 22116418, п/р 260014386 ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408 в ЗОД Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827) 5 042 (пять тисяч сорок дві) грн. 33 коп. заборгованості по орендній платі, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.01.2012р.

12.01.2012