Ухвала суду № 20751667, 12.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХвала

про зупинення провадження у справі

12 січня 2012 р. Справа № 5008/1555/2011

8/5008/1555/2011 288/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Буча Хаус”, м. Берегово

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 81509,76 грн., в т.ч. 81049 грн. надлишково перераховані кошти, 379,71 грн. 3% річних та 81,05 грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник, довіреність №26 від 15.11.11;

ОСОБА_4 - представник, доручення №05 від 11.01.12;

Від відповідача ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець;

ОСОБА_5 - представник, довіреність №8361 від 12.11.11

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 81509,76 грн., в т.ч. 81049 грн. надлишково перераховані кошти, 379,71 грн. 3% річних та 81,05 грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Ухвалу винесено 12.01.2012 року, в звязку з оголошеною в судовому засіданні 05.01.2012 р. перервою на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представниками ТзОВ „Буча Хаус” подано письмове пояснення №06 від 12.01.12 згідно якого надають додаткові заперечення щодо позиції відповідача та вважають, що акт №4 є безпідставним та повідомляють, що роботи, зазначені в даному акті відповідачем не виконувались. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Виходячи з заявлених вимог та заперечень сторін, між сторонами виник спір щодо факту виконання будівельних робіт по реконструкції 5-ти поверхової будівлі гуртожитку під багатоквартирний житловий будинок, який розташований в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, 163/1.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Заслухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи та доцільність доручення проведення експертизи приватному підприємству юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26). На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:

1.чи були фактично виконані будівельні роботи, зазначені в акті №4 від березня 2008 р.?

2.визначити вартість фактично виконаних будівельних робіт, зазначених в акті №4 від березня 2008 р.

3.визначити фактичного виконавця будівельних робіт, зазначених в акті №4 від березня 2008 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі №5008/1555/2011 слід зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Буча Хаус” (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163/1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 року №4038-ХІІ, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року №144/5, зареєстрованою в Мінюсті України 19.01.2005 року за №61/10341, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26). На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1чи були фактично виконані будівельні роботи, зазначені в акті №4 від березня 2008 р.?

1.2визначити вартість фактично виконаних будівельних робіт, зазначених в акті №4 від березня 2008 р.

1.3визначити фактичного виконавця будівельних робіт, зазначених в акті №4 від березня 2008 р.

2.На виконання Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, направити експертам приватного підприємства юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26) матеріали справи №5008/1555/2011 на 146 аркушах.

3.Сторонам забезпечити експертів, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4.Висновок судового експерта, разом з матеріалами справи направити до господарського суду Закарпатської області. При поданні висновку посилатися на номер справи №5008/1555/2011.

5.Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача. Зобовязати позивача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

6.Попередити експертів про відповідальність передбачену Законом України „Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відомо неправильний висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

7.Зупинити провадження у справі №5008/1555/2011 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

8.Копії ухвали направити сторонам по справі та приватному підприємству юридично-експертній компанії „Юрекс-Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Суддя В.С. Русняк