Ухвала суду № 20751514, 04.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.01.12 р. Справа № 24/350

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Светлічній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву: Відкритого акціонерного товариства „Обєднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ЄДРПОУ - 05758977

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко”, м. Донецьк, ЄДРПОУ - 31297266

про: стягнення суми боргу в розмірі 3 998,40 грн.

в судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 21.03.11

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Обєднання Склопластик” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко” про стягнення суми боргу в розмірі 3 998,40 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 04.01.2012р., позивач підтримав заяву №04-228 від 21.12.2011р., в якій повідомив, що 15.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко” здійснило оплату суми боргу в повному обсязі, у звязку з чим просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

На підтвердження таких обставин позивач надав копію виписки банку про надходження коштів у сумі 3998,40 грн. на рахунок позивача від ТОВ „Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко”.

Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що провадження у справі № 24/350 про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 3 998,40 грн. слід припинити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі відповідач 15.12.2011р. перерахував на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 3998,40 грн., про що свідчить відповідна виписка банку з особового рахунку Відкритого акціонерного товариства „Обєднання Склопластик”

За приписами ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження позивача на вчинення відмови від позову у відповідності до ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова Відкритого акціонерного товариства „Обєднання Склопластик” від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому господарський суд приймає таку відмову.

Отже, провадження у справі № 24/350 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Обєднання Склопластик” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко” про стягнення суми боргу в розмірі 3 998,40 грн., слід припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/350 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Обєднання Склопластик” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко” про стягнення суми боргу в розмірі 3 998,40 грн.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.