Рішення № 20751503, 22.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.11 р. Справа № 24/278

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства «ЄМ-Трейдінг», м.Донецьк

про: стягнення 919,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. №52-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ЄМ-Трейдінг» про стягнення 919,18 грн. боргу за договором №542 від 26.10.2010р., з яких борг за спожиту активну електричну енергію за період лютий, квітень 2011року в розмірі 884,90 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію за період лютий, квітень 2011р. в розмірі 14,52 грн., три відсотки річних у розмірі 16,16 грн., пені 83,40 грн., інфляційні 7,50 грн., крім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору на постачання електроенергії з додатками та додатковими угодами, копії довіреностей, копії рахунків, акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), копію договору оренди, копію повідомлення про відключення, розрахунок боргу, копії платіжних доручень, статутні документи підприємства.

Розгляд справи відкладався згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 22.12.2011р., підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що ухвали суду від 03.11.2011р., від 05.12.2011р. направлені відповідачу за адресо., зазначеною в позові та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, відповідач повідомлений належним чином; у справі достатньо доказів для розгляду справи по суті, тому справа розглядається за відсутністю відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго».

Як вбачається, 26.10.2010р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 542 (а.с.8), за умовами якого постачальник зобовязався постачати електричну енергію споживачу як різновид товарної продукції в межах 93,0 кВт приєднаної потужності, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної енергії згідно з Додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 та 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію» споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми, при цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пунктом 10 Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до договору встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунка у терміни, що не перевищують 5 календарних днів від дня отримання рахунку. Постачальник має право направляти споживачу для оплати рахунки поштою рекомендованим листом на адресу, що вказана в договорі, у такому випадку рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення (а.с.9).

Відповідно до п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2010р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії терміну договору жодною зі сторін не буде заявлено про його припинення.

Додатком №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору передбачено, що у разі не оформлення споживачем Акту приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії, цей акт вважається дійсним та узгодженим сторонами при наявності підпису постачальника. Зняття показів розрахункових засобів обліку самостійно або в присутності представника споживача (субспоживача) має право здійснювати також і постачальник електричної енергії (п.1, п.2 додатка).

Договір разом з додатками та додатковою угодою підписано сторонами без заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача акт приймання-передачі товарної продукції (електроенергії), спожитої у лютому 2011р. активну електроенергію в обсязі 2930 кВт/год на суму 2659,15 грн. (а.с.27,28,47) та надавав відповідачу відповідний рахунок, який отримано особисто представником споживача 21.02.2011р., про що свідчить відповідна відмітка на цьому рахунку (а.с.25). Також позивач направляв відповідачу акт приймання-передачі товарної продукції (електроенергії), спожитої у квітні 2011р. активну електроенергію (а.с.45-46) та надавав відповідачу відповідні рахунки на оплату активної електроенергії у обсязі 731 кВт/год на суму 695,35 грн. та реактивної електроенергії у обсязі 135 кВт/год на суму 4,24 грн., які отримано особисто представником споживача 14.04.2011р., про що свідчить відповідна відмітка на цих рахунках (а.с.43,44)

Враховуючи умови додатку №3 до договору, якими встановлено, що у разі не оформлення споживачем Акту приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії, цей акт вважається дійсним та узгодженим сторонами при наявності підпису постачальника, а також те, що рахунки за спожиту електроенергію у лютому та квітні 2011р. отримані представником споживача, то суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином.

Матеріали справи свідчать, що відповідач платіжним дорученням від 17.01.2011р. №1121 перерахував позивачу передплату за активну електроенергію за лютий 2011р. на суму 2469,60 грн. (а.с.39). Оскільки у лютому 2011р. відповідач спожив активної електроенергії на суму 2659,15 грн., то розмір заборгованості за цей період складає 189,55 грн. В матеріалах справи відсутні докази погашення цього боргу з боку відповідача.

Доказів оплати спожитої електроенергії у квітні 2011р. активної електроенергії у обсязі 731 кВт/год на суму 695,35 грн. та реактивної електроенергії у обсязі 135 кВт/год на суму 4,24 грн. матеріали справи також не містять.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем грошових зобовязань за договором на постачання електроенергії, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за спожиту у лютому та квітні 2011р. електроенергії у загальному розмірі 899,42 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідач таких обставин належними доказами не спростував.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені та предявлений до стягнення на загальну суму 83,40 грн. за порушення грошових зобовязань по кожному рахунку, виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачено п.4.2.1 Договору (а.с.36-37).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому нарахована позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, визначеному позивачем, тобто 83,40 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу за кожним рахунком 3% річних на загальну суму 16,16 грн. та інфляційні 7,50 грн. (а.с.36-37)

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає розрахунок 3% річних та інфляційного обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача у повному обсязі з дотриманням строків, встановлених договором, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач доводів позивача належними доказами не спростував.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка, до Приватного підприємства «ЄМ-Трейдінг», м.Донецьк, про стягнення 919,18 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ЄМ-Трейдінг» (83062, м. Донецьк, вул. Снєгірьовська, 12А, код ЄДРПОУ 36810311) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131469, рахунок зі спеціальним режимом користування 260383011297 у ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106) борг за спожиту активну електроенергію за період лютий, квітень 2011р. у сумі 884,90 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «ЄМ-Трейдінг» (83062, м. Донецьк, вул. Снєгірьовська, 12А, код ЄДРПОУ 36810311) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131469, р/р 26004301745393 у філії головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334653) борг за спожиту реактивну електроенергію за період лютий, квітень 2011р. у сумі 14,52 грн., три відсотки річних у сумі 16,16 грн., інфляційні 7,50 грн. та пеню 83,40грн.

Стягнути з Приватного підприємства «ЄМ-Трейдінг» (83062, м. Донецьк, вул. Снєгірьовська, 12А, код ЄДРПОУ 36810311) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131469, п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >