Рішення № 20751500, 26.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Справа № 24/262

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ

про стягнення 1379441,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № б/н від 19.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.№7від 4.01.2011

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства ««Шахтарськантрацит»» про стягнення 1379 441,82 грн. боргу за інвестиційним договором №8/3 від 1.02.2007р., з яких 329 167,36 грн. сума основного боргу, 3 % річних у сумі 181022,83 грн., інфляційні 869 061,63 грн., крім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 193Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію інвестиційного договору №8/3 від 1.02.2007р. та додаткової угоди від 1.02.2007р.,протокол №1 від 2.04.2007р.,№3 від 1.06.2007р. про узгодження вартості послуг по добичі вугілля, акти здачі - приймання виконаних робіт від 4.01.2008р., від 4.02.2008р., 3.03.2008р., 31.03.2008р., акти приймання-передачі товаро-матеріальних цінностей від 4.02.2008р., 4.03.2008, 31.03.2008р., акт заліку зустрічних однорідних вимог від 30.09.2009р., банківські виписки, угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., 31.01.2010р., 26.02.2010р., розрахунок суми боргу, розрахунок 3% річних, інфляційних, статутні документи

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав в частині основного боргу у сумі 332298,96 грн. В іншій частині не визнає з посиланням на те, що підприємство внесено в реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу та приймає участь в процедурі погашення заборгованостей згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.02.2007р. між позивачем (інвестором) та відповідачем (шахтою) укладено інвестиційний договір №08/3 (а.с.10), предметом якого (з урахуванням додаткової угоди від 1.02.2007р.до договору) є програма інвестування підготовки до ведення горних робіт та забезпечення ведення робіт по добичі вугілля на ліцензійній площі «Шахти» у 25 східній лаві Центральної панелі.

За умовами договору інвестор зобовязався інвестувати власні кошти у вигляді товарного кредиту,грошових коштів, робочої сили у відповідності з узгодженими сторонами додатками цього договору, для забезпечення виконання комплексу робіт по підготовці до добичі очисного забою та добичі вугілля в 25 східній лаві Центральної панелі ( у тому числі ремонтно-відновлювальні роботи на дільничих горних виробітках) у обсягах, згідно оперативних планів по добичі вугілля «Шахти». Обсяг робіт по добичі вугілля у 25 східній лаві Центральної панелі визначається згідно оперативних планів по добичі вугілля «Шахти»,але не менш 3000тн. у місяць після пуску лави, згідно звітності, у відповідності з технічними умовами очисного забою(п.1.2,4.2.1.1. договору), а «Шахта» зобовязалася своєчасно передавати інвестору необхідну для ведення робіт документацію Сумісно з інвестором не пізніш 10 числа кожного місяця наступного за розрахунковим,проводити документальне оформлення у повному обсязі виконаних робіт, здійснювати на користь інвестора виплати для відшкодування вкладених інвестицій, а по товарному кредиту сплатити вартість отриманих товарів. (п.1.1, 4.2.2.1, 4.2.2.12 договору)

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що оплата інвестору здійснюється з сум отриманих від реалізації вугілля,добутого у ході виконання цього інвестиційного договору у 25 східній лаві Центральної панелі. Розміри сум, які підлягають сплаті «Шахтою« «Інвестору» за визначений місяць(інший період),розраховується в порядку наведеному у додатку №3 до цього договору

Товарний кредит та грошові інвестиції надаються «шахті» на строк не менше 6-ти місяців. За користування товарним кредитом та грошовими коштами «Шахта» окрім прямих витрат інвестора на забезпечення ведення робіт по добичі вугілля(додаток№1до договору) виплачує інвестору 15% від величини інвестицій (п.3.4 договору)

Розрахунки між сторонами договору здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту підписання відповідних актів обома сторонами шляхом перерахування грошових коштів на поточні банківські рахунки сторін (п.3.5 Договору)

Здача приймання виконаних робіт здійснюється представниками обох сторін та оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт.(п.5.2 договору)

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання «Інвестором» своїх зобовязань,а в частині взаємних фінансових зобовязань - до повного їх виконання. (п.7.1 договору)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно умов інвестиційного договору №8\3 від 1.02.07р. позивач виконав, а відповідач отримав роботи: за грудень 2007р. на загальну суму 592256,88 грн., за січень2008р на загальну суму 595274,40 грн, за лютий 2008 на загальну суму620100,36 грн.,за березень 2008р. на загальну суму 596371,68 грн.(а.с.27-30) про що свідчать акти здачі приймання виконаних робіт від 4.01.2008р.,4.02.08р.,3.03.08р.,31 03.08р.,підписані обома сторонами.

За актами приймання-передачі від 4.02.08р.,від 4.03.08р.,від 31.03.08р. по інвестиційному договору №8\3 від1.02.07р. інвестор передав шахті товарно-матеріальні цінності на суми відповідно 29156,92 грн.,50438,86 грн.,28049,64 грн.

Відповідач сплатив позивачу за послуги по виємці вугілля згідно договору №8\3 від 1.02.2007р. згідно платіжного доручення №1308 від 6.11.2009р. 624631,0 грн., платіжним дорученням №1261 від30.10.2009р. -100000грн.(а.с.35-38)

Згідно підписаної обома сторонами угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 30.11.09р. відповідач мав перед позивачем борг за інвестиційним договором №8\3 від 1.02.2007р.у сумі 2040154,42 грн., а позивач мав борг перед позивачем за договором постачання вугільної продукції №15\02-07у від15.02.07р.у сумі 870310,01 грн.,у звязку чим сторони припинили зобовязання за вище зазначеними договорами на суму 870310,01грн. Згідно п.3 угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 30.11.2009р. не сплачений борг відповідача за договором №8\3 від 1.02.2007р. становив 1169844,41 грн. (а.с.39)

Згідно підписаної обома сторонами угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 31.12.09р. відповідач мав перед позивачем борг за інвестиційним договором №8\3 від 1.02.2007р.у сумі 1169844,41 грн., а позивач мав борг перед позивачем за договором постачання вугільної продукції №15\02-07у від15.02.07р.у сумі 405569,40 грн.,у звязку чим сторони припинили зобовязання за вище зазначеними договорами на суму 405569,40 грн. Згідно п.3 угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 31.12.2009р. не сплачений борг відповідача за договором №8\3 від 1.02.2007р. становив 764275,01 грн. (а.с.40)

Згідно підписаної обома сторонами угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 31.01.2010р. відповідач мав перед позивачем борг за інвестиційним договором №8\3 від 1.02.2007р.у сумі 764275,01 грн., а позивач мав борг перед позивачем за договором постачання вугільної продукції №15\02-07у від15.02.07р.у сумі 156363,45 грн.,у звязку чим сторони припинили зобовязання за вище зазначеними договорами на суму 156363,45 грн. Згідно п.3 угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 31.01.2010р. не сплачений борг відповідача за договором №8\3 від 1.02.2007р. становив 607911,56 грн. (а.с.41)

Згідно підписаної обома сторонами угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 28.02.2010р. відповідач мав перед позивачем борг за інвестиційним договором №8\3 від 1.02.2007р.у сумі 607911,56 грн., а позивач мав борг перед позивачем за договором постачання вугільної продукції №15\02-07у від15.02.07р.у сумі 278744,20 грн.,у звязку чим сторони припинили зобовязання за вище зазначеними договорами на суму 278744,20грн. Згідно п.3 угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 28.02.2010р. не сплачений борг відповідача за договором №8\3 від 1.02.2007р. становив 329167,36 грн. (а.с.42)

Сторони здійснили звіряння розрахунків за інвестиційним договором №8\3 від 1.02.2007р. та встановили,що станом на 1.12.2011р. заборгованість за договором складає 329167,36 грн.(а.с.70)

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача 329167,36 грн. основного боргу, 3% річних за період з 3.01.2008р. по 28.10.2011 р. на суму боргу 181212,21 грн., інфляційні за період з січня 2008 року по вересень 2011 року 869061,63 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що станом на день прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів оплати з боку відповідача суми основного боргу у розмірі 329167,36 грн. за договором №8/3 від 1.02.2007р., то позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес» в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно умов договору розрахунки між сторонами здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту підписання відповідних актів обома сторонами шляхом перерахування грошових коштів на поточні банківські рахунки сторін (п.3.5 Договору).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі названої норми права позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 18.09.2008р. по 02.02.2009 р. на суму боргу 28357,56 грн. та за період з 03.02.2009р. по 01.08.2011р. на суму боргу 24080,28 грн. у загальному розмірі 2120,74 грн., інфляційні за період з вересня 2008 року по червень 2011 року - 8938,20 грн.

За результатами перевірки наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу „Законодавство”, суд дійшов висновку, що предявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних нараховані позивачем арифметично вірно, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме, підлягають стягненню з відповідача 3% річних у розмірі 2120,74грн. та інфляційні у розмірі 8938,20грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м.Донецьк, до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ, про стягнення 1379441,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86220, м.Шахтарськ, вул.Крупської, 20, ЄДРПОУ 32299510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес» (83004, м.Донецьк, вул.Університетська, 112, ЄДРПОУ 23610149, п/р 26002198062171 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк, МФО 335593) 329167,36 грн. сума основного боргу, 3 % річних у сумі 181022,83 грн., інфляційні 869061,63 грн., державне мито у сумі 13794,42 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

У судовому засіданні 26.12.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 03.01.2012р.

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу