Ухвала суду № 20751291, 11.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

11.01.2012Справа №5002-11/3555-2011 За заявою Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» від 20.10.2011 р. про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011.

За позовом Дочірнього підприємства «Магарач» (08132, м. Вішневий, Київська область, вул.. Промислова, 8, ідентифікаційний код 30861533)

До відповідача Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98433, с. Віліне, Бахчисарайський район, вул.. Чапаєва,9 ідентифікаційний код 31332064)

Про стягнення 892232,88 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність постійна від 01.11.2011р.е зявився

Від відповідача (заявника) ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність постійна від 02.12.2011р.

Обставини справи: Дочірнє підприємство «Магарач» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про стягнення заборгованості 892232,88 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011 позов був задоволений повністю, стягнуто з відповідача 883039,59 грн.. На примусове виконання рішення суду був виданий наказ.

20.10.2011 р. Державне підприємство «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» звернулось до ГС АР Крим з заявою про відстрочку виконання рішення строком на 7 місяців.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 20.10.2011р. розгляд вказаної заяви був доручений судді ГС АР Крим М.О.Білоус

Ухвалою ГС АР Крим від 24.10.2011 р. заява Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення прийнята суддею Білоус М.О. та призначена до розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні 11.01.2012р. підтримав заяву про відстрочку виконання рішення у справі №5002-11/3555-2011 та наполягав на її задоволенні. При цьому, надав копію відповіді ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 28.12.2011р. за вих. №4439/03 про відмову у перерахуванні 10000 грн. в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р. та інші додаткові документи.

Представник позивача заяву про відстрочку виконання рішення не визнав, просив у її задоволенні відмовити, але не надав письмових заперечень.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», додані сторонами документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (заявника), суд встановив.

Свої вимоги по заяві ДП «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» обґрунтовує тим, що негайне виконання рішення в даний час неможливо, оскільки для це призведе до скрутного становища, виникнення заборгованості із заробітній платні та обовязкових платежів. Крім того, заявник посилається на те, що на протязі 2010р. господарство потерпіло збитки та було невзмозі погасити зобовязання перед позивачем. Проте, як стверджує ДП «Агрофірма Магарач» має виноматеріали, розлив яких за планом буде здійснений у першому другому кварталі 2012р.

Крім того, заявник зазначає, що в даний час є перешкоди для виконання рішення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р., оскільки постановою слідчого по особо важливим справам відділу прокуратури АР Крим Барюгіним Е.В. від 14.10.2011р. по кримінальній справі № 12011011770059 майно ДП «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач», яке зареєстроване за адресою: Бахчисарайський район, с. Віліне, вул.. Чапаєва,9 де б воно не знаходилось та у чому б не виражалось, визнано речовими доказами. (а.с. 125).

Також, представник ДП «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» повідомив, що боржник добровільно бажав перерахувати грошові кошти у розмірі 10000 грн. у виконання рішення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р. через орган ВДВС, але ВДВС Бахчисарайського РУЮ повідомив про те, що у ВДВС знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження, а тому розподіл коштів здійснюється відповідно до черги в порядку ст. ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, повідомив, що постановою слідчого Барюгіна Е.В. від 22.11.2011р., грошові кошти у сумі 1086129,29 грн., які знаходяться на депозитному рахунку органу ВДВС, визнані речовими доказами у кримінальній справі №12011011770059.

З листа ВДВС від 25.11.2011р. (а.с. 122), вбачається, що ВДВС Бахчисарайським РУЮ списано з розрахункових рахунків боржника - Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» 1086129,29 грн. Однак постановою слідчого по особо важливим справам слідчого відділу прокуратури АР Крим Барюгіним Е.В. від 22.11.2011р., вказані грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку органу ВДВС, речовими доказами у кримінальній справі №12011011770059, у звязку з чим не можуть бути відчужені до набрання вироком законної сили. Отже, на даний час з боку відповідача існує неможливість виконати відповідне рішення суду від 06.09.2011р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази в обґрунтування своєї заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДП «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р.

Згідно зі ст. 121 ГПК України суд може надати відстрочку або розстрочку виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також, відповідно до п.1. Розяснення від 12.09.96 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України», застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

1.1. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 2 зазначених Розяснень, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тобто, надання заявнику відстрочки виконання рішення є правом господарського суду.

Закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки.

Зокрема, заява мотивована тяжким фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів щодо реального виконання рішення суду, проте заявник не заперечує щодо необхідності виконання вказаного рішення суду. При цьому, постанова слідчого по особо важливим справам відділу прокуратури АР Крим Барюгіна Е.В. від 14.10.2011р.. по кримінальній справі №12011011770059 про визнання речовими доказами майна боржника, суттєво перешкоджає виконанню рішення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р.

Наведені заявником обставини є винятковими та надані докази свідчать про неможливість виконання рішення суду у даний час, а тому заява Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» від 20.10.2011 р. про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені сторонами документи, оцінивши в сукупності матеріальні інтереси, а також враховуючи те, що прийняте судом рішення має бути направлено на його реальне виконання, суд дійшов висновку щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, через що вважає за можливе задовольнити заяву відповідача в частині надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 06.09.2011р. строком на 7 місяців

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011 строком на 7 місяців, тобто до 11.08.2012р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.

11.01.12 12:10