Ухвала суду № 20751272, 12.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

12.01.2012Справа №5002-4/4504-2011 За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125 Б)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 379», (95050, м. Сімферополь, вул. Київська,4) про визнання банкрутом.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора представник ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012 р. №1

Від боржника представник не зявився.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 379», м. Сімферополь, у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 712972,42 грн. (з врахуванням уточнень від 06.12.2011 р.). Свої вимоги кредитор мотивує тим, що ТОВ «Завод № 379», зареєстроване Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополя під номером 14-03-8246, не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також інші платежі, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 712972,42 грн. Станом на 01.01.2011 р. безспірна заборгованість не погашена, виконавчі листи не виконані, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною кредитором, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

17.11.2011 р. від Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі надійшла пропозиція про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ініціюючого кредитора проти наданої кандидатури арбітражного керуючого не заперечував.

Арбітражним керуючим Небесним В.Ф. подано заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, в порядку ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2002 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, (ЄДРПОУ 32177867) зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом 12.01.2012 р. підтверджено відомості про юридичну особу.

Наявність заборгованості боржника перед кредитором, з якої виникли безспірні вимоги, підтверджуються наступними доказами:

За розрахунком Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя за боржником склалась заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня 2009 року по грудень 2010 року у сумі 712972,42 грн. При цьому ініціюючий кредитор посилається як на обґрунтування своїх вимог на виконавчий лист ОАС АР Крим від 28.01.2010 р. у справі №2а-11335/09/12/0170, виконавчий лист ОАС АР Крим від 07.12.2010 р. у справі №2а-3394/10/14/0170 від 07.12.2010 р., виконавчий лист ОАС АР Крим від 09.03.2011 р. у справі №2а-6908/10/120170, виконавчий лист ОАС АР Крим від 14.04.2011 р. у справі №2а-8487/10/5/0170 від 14.04.2011 р., вимогу про сплату боргу №Ю-1331У від 01.07.2010 р., виконавчий лист ОАС АР Крим від 14.04.2011 р. у справі №2а-11359/10/18/0170, виконавчий лист ОАС АР Крим від 28.04.2011 р. у справі №2а-13180/10/17/0170, вимогу про сплату боргу №Ю-1804У від 01.10.2010 р., виконавчий лист ОАС АР Крим від 18.04.2011 р. у справі №2а-16411/10/12/0170, постанову ОАС АР Крим від 02.03.2011 р. у справі №2а-1954/11/0170, постанову ОАС АР Крим від 28.03.2011 р. у справі №2а-2460/11/0170 та вимогу про сплату боргу №520 від 01.02.2011 р. (а.с. 34, 36-37, 47-58, 101-102).

Кредитор спрямував вказані виконавчі документи до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК. Постановами Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим від 30.06.2011 р. виконавчі документи: вимога про сплату боргу №Ю-1331У від 01.07.2010 р., вимога про сплату боргу №Ю-1840У від 01.10.2010 р., виконавчий лист №2а-11335/09/12/0170 від 10.11.2009 р., виконавчий лист №2а-3394/10/140170 від 29.07.2010 р., виконавчий лист №2а-6908/10/12/0170 від 09.03.2011 р., виконавчий лист №2а-8487/10/5/0170 від 14.04.2011 р., виконавчий лист №2а-11359/10/18/0170 від 14.04.2011 р., виконавчий лист №2а-16411/10/12/0170 від 18.04.2011 р., вимога про сплату боргу №Ю-520 від 01.02.2011 р., вимога про сплату боргу №2527 від 01.12.2010 р. повернуті стягувачеві без виконання у звязку з відсутністю майна боржника та відсутністю боржника за юридичною адресою (а.с. 38-46, 103).

Постановою Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим від 22.06.2011 р. відкрито виконавче провадження за виконавчий листом ОАС АР Крим у справі №2а-2460/11/0170 від 22.04.2011 р. (а.с.100).

На день розгляду справи борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379» перед Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополя в примусовому порядку не стягнуто.

Таким чином на день розгляду справи безспірна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379» перед Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя становить 712972,42 грн.

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя щодо стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня 2009 року по грудень 31.12.2010 року у сумі 712972,42 грн. перевищують 300 мінімальних розмірів заробітних плат, вони не були задоволені боржником на протязі більше трьох місяців, що свідчить про неплатоспроможність боржника. Вказані вимоги є безспірними та визнаються судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкрити відносно боржника судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Для виявлення всіх кредиторів та осіб, що можуть мати бажання взяти участь в санації боржника, зобов'язати заявника Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя - дати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, поштову адресу, банківські реквізити, найменування і адресу Господарського суду, що розглядає справу, відомості про розпорядника майна боржника.

Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі пропонує призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ініціюючого кредитора проти наданої кандидатури арбітражного керуючого не заперечував.

Арбітражним керуючим Небесним В.Ф. подано заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, в порядку ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Небесного Валерія Федоровича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, в сумі 712972,42 грн. (друга черга).

2. Застосувати відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», (95050, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 32177867) судову процедуру банкрутства розпорядження майном боржника, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на шість місяців.

3. Відповідні терміни по цій справі обчислювати з дати винесення ухвали підготовчого засідання 12.01.2012 року.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк оголошення за його рахунок, докази представити до суду в строк до 30.01.2012 р.

5. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №379», м. Сімферополь, призначити Небесного Валерія Федоровича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

6. Зобовязати розпорядника майна Небесного В.Ф.:

a.Скласти і представити в господарський суд на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 22.03.2012 р.

b.Розглядати спільно з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які поступили в господарський суд у зв'язку з порушенням справи про банкрутство і направлені боржнику у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» порядку, про що повідомляти письмово заявників і господарський суд;

c.Надати господарському суду і комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції про можливість відновлення платоспроможності боржника;

7.Призначити дату попереднього засідання на 12.04.2012 р. об 10 год. 30 хв.

8.Зобов'язати розпорядника майна не пізніше 10 днів після проведення попереднього засідання провести перші загальні збори кредиторів.

9.Засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі, призначити на 19.06.2012 р. об 10 год. 30 хв.

10. Заборонити боржнику і іншим особам скоювати які-небудь дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилося, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесенню майна і інших активів як внесок до статутного фонду підприємств, що створюються.

11.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобовязанням, строки виконання яких настали до дня порушення провадження по справі про банкрутство згідно вимог п. 4 ст. 12 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанову направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.