ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
12.01.2012Справа № 5002-16/5109-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська область, м. Радехів, вул.. Б.Хмельницького,120, поштова адреса: 79024, м. Львів, вул.. Липинського,54, ідентифікаційний номер 25553579)
До відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Про стягнення 47043,91 грн.
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність постійна б/н від 03.10.2011 р.
Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 38 від 11.01.2012 р.
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Галичина» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40207,53 грн., а також 3% річних у сумі 1974,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4862,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.11.2011 р. позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 21.11.2011р. позовна заява передана на розгляд судді ГС АР Крим М.О.Білоус із привласненням номеру 5002-16/5109-2011.
Ухвалою ГС АР Крим від 22.11.2011 р. справу було прийнято до провадження судді Білоус М.О. та призначено до розгляду.
12.01.2012 р. на адресу суду від представника відповідача СПД ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю підготуватись до судового процесу, а також необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.
12.01.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнані.
Також, 12.01.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні 12.01.2012 р. представник позивача як і раніш підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2012 р. підтримав надані клопотання від 12.01.2012 р. та вказував, що позовні вимоги не визнає.
Крім того, представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у звязку з необхідністю належного підготування до судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та вказував, що у відповідача було достатньо часу для підготування всіх необхідним доказів по даній справі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників сторін, не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав. Так, ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. та від 19.12.2011 р. відкладався розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача та надання затребуваних судом документів. Крім того, відповідачем не вказано поважних причин для відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, враховуючи необхідність надання додаткових документів по справі, вважає необхідним відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Разом з тим, суд зобовязує відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зявитись особисто до судового засідання для надання пояснень по суті спору та розгляду клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання та розгляд клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на 18 січня 2012 р. на 14 годин 20 хвилин.
2.До дня слухання спору зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 18.01.2012 р.:
Відповідачу надати оригінал договору від 14.12.2009 р., інші первісні документи з особистим підписом СПД ОСОБА_1, датованими період 2009 р. у кількості 5-10 екземплярів.
У випадку не надання вказаних документів, судом буде залишено без розгляду клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБілоус М.О.
18.01.2012 14:20
Судове рішення № 20751266, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5109-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: