Ухвала суду № 20751201, 12.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"12" січня 2012 р. Справа № 9/132 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівКравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від09.08.2011р.

у справі№ 9/132

Господарського судуміста Києва

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло"

простягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду тощо.

Так, за подання касаційної скарги на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2,1 п.2.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, отже, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка в даному випадку становить 2% ціни позову.

До касаційної скарги, датованої 01.11.2011р. додано платіжне доручення від 27.10.2011р. на суму 1353,09 грн., про сплату державного мита за подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31211254700007

банк –ГУ ДКУ у м. Києві

одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва

код банку –820019

код за ЄДРПОУ –26077922

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Втім, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення вбачається, що грошові кошти в сумі 1353,09 грн. сплачені як держмито, а не судовий збір, і перераховані за реквізитами, які були встановлені для сплати саме держмита, а не за належними реквізитами, відтак, зазначений платіжний документ не може бути прийнятий в якості доказу сплати судового збору за касаційною скаргою, поданою до апеляційного господарського суду 01.11.2011, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що у разі повторної подачі касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі, передбаченому п.2.1, п.2.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що у разі повторної подачі касаційної скарги особі, що її подала, належить врахувати, що Київським апеляційним господарським судом постанова з такою датою, як зазначено у касаційній скарзі, а саме 09.08.2011р., у даній справі не приймалась.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. у справі Господарського суду міста Києва № 9/132 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Судді                                                                       Г.М. Мачульський

Л.І. Рогач