Рішення № 20749288, 07.09.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-472/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року           Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді           Демочко Т.Є.

при секретарі           Гранкіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовною заявою:

ПАТ «Донецькобленерго», в особі Приазовських електричних мереж Володарського РЕМ

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2011 року за адресою: с. Кирилівка вул. Степова-34 Володарського р-ну представниками Володарського РЕМ був складений акт №0090384 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у відношенні ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 Оглядом на місці виявлено і встановлено, що відповідачі скоїли порушення ПКЕЕН шляхом споживання електричної енергії яка приладом обліку електроенергії не обліковувалась у зв*язку з пошкодженням електричного лічильника та несвоєчасного повідомлення про це енергопостачальника, чим завдали збиток енергопостачальній організації –Приазовські ЕМ ПАТ «Донецькобленерго»в розмірі 907,49 грн. Заборгованість по сплаті за спожиту але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 719, 33 грн. та витрат за проведення експертизи електролічильника перед ПАТ «Донецькобленерго»в розмірі 188,16 грн. відповідачі у добровільному порядку відмовляються сплачувати, що спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу за їх участю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, та його доводи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:          

- актом про порушення Правил користування електроенергією №090384 від 28.01.2011 року;

- актом- повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії;

- актом №1771 від 7 квітня 2011 року про проведення експертизи лічильника електроенергії;

-          розрахунком збитків за актом порушення.

Таким чином, відповідачі, заподіяв Володарському РЕМ матеріальні збитки на суму 719,33 гривень, яку необхідно стягнути на користь позивача. А також підлягають стягненню солідарно з відповідачів витрати за проведення експертизи електролічильника перед ПАТ «Донецькобленерго»в розмірі 188,16 грн .

          Крім того, суд вважає, що судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

          Керуючись ст. ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення»від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у ОПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096/ - 719 /сімсот дев*ятнадцять/ гривень 33 копійки у рахунок збитку заподіяному енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН по акту №0090384.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Маріупольському відділенні №3133 Ощадбанка України, МФО 394374, ЄДРПОУ 00131096/ - 188 /сто вісімдесят вісім/ гривень 16 копійок у рахунок витрат за перевірку приладу обліку електричної енергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 /п*ядесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 07.09.2011 року

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                     Т.Є. Демочко