Ухвала суду № 20747418, 12.01.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2012 р. Справа № 5004/2188/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. , судді Тимошенко О.М. розглянувши апеляційну скаргу вх. №4637/11 відповідача на рішення господарського суду Волинської області від "05" грудня 2011 р. у справі № 5004/2188/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залтех Україна"

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37192,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.11 року у справі № 5004/2188/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залтех Україна" до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яким позов було задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 33098,64 грн., з яких 32780,71 грн. заборгованості, 317,93 грн. відсотків річних та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить скасувати останнє та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Залтех Україна" в задоволенні поданого ним позову

При цьому, вищезазначену апеляційну скаргу було подано скаржником не через місцевий господарський суд, який розглянув справу, тому судом апеляційної інстанції було скеровано зазначену скаргу до місцевого господарського суду, який розглянув справу, з метою дотримання вимог статті 91 ГПК України.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши надіслані матеріали справи з апеляційною скаргою, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках останньої наявна квитанція про сплату судового збору №ПН1719 від 22.12.2011 р. в сумі 166,00 грн.

Апеляційний суд вважає за необхідне повідомити відповідачу, що 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1411,50 грн.).

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. №2857-УІ станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Оскільки з квитанції про сплату судового збору поданої скаржником вбачається, що ним було сплачено судовий збір в сумі 166,00 грн., тоді як необхідно було сплатити 705,75 грн. (ставка мінімального судового збору) суд вважає за необхідне повернути йому останню без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що відповідно до Закону України "Про Держаний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073,00 грн., відтак мінімальна ставка судового збору в 2012 році складає 804,75 грн.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу суб"єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

2. Справу № 5004/2188/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № №ПН1719 від "22" грудня 2011 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/511/12 511/12