Ухвала суду № 20747345, 16.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2011 р. Справа № 5004/2079/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від "17" листопада 2011 р. у справі № 5004/2079/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку у Волинській області, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

про стягнення 6131841 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11.2011р. у справі №5004/2079/11 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.11.2011р.) задоволено позов Національного банку України в особі управління Національного банку у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", про стягнення 6131841 грн. 60 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 4244000грн. заборгованості по кредиту, 409168,10 грн. заборгованості по відсотках, 72089,86 грн. пені за неповернення суми кредиту, 40633,21 грн. пені по відсотках, 1395950,43 грн. штрафу, всього - 6131841,60 грн. та в дохід Державного бюджету України 56460 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2011р. становить 28230 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №75 від 30.11.2011 року, за подання апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "Атланта" перерахувало до державного бюджету України судовий збір лише у сумі 28,23 грн., таким чином розмір недоплати складає 28201,77 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "Атланта" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами, в т.ч. оригінал платіжного доручення №75 від 30.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 28,23 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від "17" листопада 2011 р. у справі № 5004/2079/11 без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта", м.Луцьк із Державного бюджету України 28,23 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №75 від 30.11.2011р.

3. Справу № 5004/2079/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

01-11/17999/11

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –третій особі,

5 –в наряд.