Рішення № 20747012, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/9759/11

вх. № 9759/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 16.12.2011 року; 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.12.2011 року, після перерви не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Харківліфт - 1" у формі ТОВ, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва, м. Чугуїв 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 32758,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 10.01.2011р., оскільки в судовому засіданні 21.12.2011р. оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв. 10.01.2012 р. Також, в судовому засіданні 10.01.2012 р. оголошувалась перерва до 14 год. 10хв. 10.01.2012р.

Позовні вимоги ТОВ "Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Харківліфт - 1" , м.Харків до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва, м. Чугуїв полягають у стягненні збитків за несвоєчасне виконання договору підряду №244Р93 від 25.08.2009р.

У судове засідання 21.12.2011р. з"явився представник позивача та підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, заявив клопотання про надання часу доля узгодження мирової угоди.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача.

Вказане клопотання відповідача розглянуте та задоволене судом у судовому засіданні, як таке, що відповідає нормам чинного законодавства. У судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 10.01.2012р.

У судове засідання 10.01.2012р. з"явився представник позивача, підтримує позовні вимоги.

У судове засідання 10.01.2012р. представник відповідача з"явився, визнає позовні вимоги.

У судовому засіданні 10.01.2012р. було оголошено перерву до 14 год. 10 хв. 10.01.2012р.

У судове засідання 10.01.2012р. після перерви з"явився представник позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 10.01.2012р. після перерви представник відповідача не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25 серпня 2009 року між Спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "ХАРКІВЛІФТ-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва було укладено договір підряду № 244Р93 від 25 серпня 2009 року (надалі Договір) на виконання роботи з реконструкції та оновлення двох пасажирських ліфтів, які знаходяться за адресами:

-м. Чугуїв, вул. Чайковського, 8, п. 4 (реєстр. № 31295);

-м. Чугуїв, вул. Чайковського, 6, п. 4 (реєстр. № 29726).

Додатковою угодою №1 від 25 серпня 2009р. було доповнено об'єми виконання робіт по договору - реконструкція та оновлення пасажирського ліфту, встановленого за адресою: м. Чугуїв, вул. Чайковського, 6, під. 4 (реєстр. № 29726). Вартість робіт було визначено за домовленістю сторін в сумі 25 796 грн. 40 коп. Термін повної оплати виконаних робіт - протягом п'яти днів після підписання акту приймання робіт.

Позивачем добросовісно виконувалися всі умови Договору, роботи згідно цієї додаткової угоди були виконані належним чином. В той же час виконані та належним чином прийняті роботи (акт приймання № 276Р93-1Н/10 за жовтень 2009 р. на суму 25 796 грн. 40 коп.) та залишилися неоплаченими відповідачем.

Відповідач не заперечує проти боргу (про що свідчать підписані сторонами акти звірок станом на 01.09.2010р. та на 01.11.2011 року).

Після неодноразових усних нагадувань про необхідність платити існуючу заборгованість, 22 серпня 2011 року на адресу відповідача кур'єром було доставлено претензію №262 від 15 серпня 2011 року (реєстрація відповідача: вх.№311 від 22.08.2011р.), з вимогами сплатити борг на протязі 30 календарних днів, але кошти на рахунок позивача так і не надійшли.

Позивач вважає порушеним його права та просить відшкодувати завдані збитки вартості виконаних робіт за договором підряду №244Р93 від 25.08.2009р, що складає 25 796 грн. 40коп.

Згідно п.6.2. Договору боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, повинен сплатити іншій стороні пеню в розмірі не більше 5% від суми заборгованості, що складає 1 289 грн. 82 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України сума основного боргу підлягає коригуванню з урахуванням індексу інфляції. З урахуванням встановленого індексу інфляції заборгованість відповідача станом на 01.11.11р. складає 29 928 грн. 91 коп., де 25 796 грн. 40 коп. - основний борг, а 4132 грн. 51 коп. - інфляційні.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, також повинен сплатити 3% річних, що на 22.11.11 р. складає 1 539 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 899 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Таким чином, вказівка або її відсутність про строк дії договору, не припиняє взаємні права та обвязки сторін, як і не визначає строку виконання зобовязань за договором, а відповідач зобовязаний сплатити за виконані позивачем роботи у відповідності до п. 2.2. договору протягом 5 робочих днів після пидписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів добровільної сплати заборгованості суду не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір покладається на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 57, п/р. №2600206450223 в ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 321983, код в ЄДРПОУ 22647162) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Харківліфт - 1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19 "Д", п/р №26002036508001 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005 код в ЄДРПОУ 32563804) 25 796 грн. 40 коп. - заборгованості, 1 289 грн. 82 коп. - пені, 4132 грн. 51 коп. - інфляційних, 1 539 грн. 30 коп. - 3% річних, 1477 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 10.01.2012р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >