Рішення № 20747011, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10571/11

вх. № 10571/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Срібна О.О. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське 3-я особа < Текст >

до ОСББ "Будинок-76", смт.Комсомольське 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 102136,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок №76" заборгованості в сумі 102136,46 грн. за договорами №08-415 (88) від 01.04.2004 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді та № 8-414 (87) від 01.04.2004 р. про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації Зміївської ТЕС, а також судові витрати покласти на відповідача.

10.01.2012 р. через канцелярію господарського суду за вх. №195 позивач надав уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 79136,46 грн.

Оскільки, у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

10.01.2012р. відповідач надав до суду заяву в якій визнав суму боргу в розмірі 79136,46 грн. та просив провести судове засідання без його участі.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

01.04.2004 року між ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (позивач по справі) та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-76" (відповідач по справі) були укладені два договори: №08-415 (88) від 01.04.2004 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді та № 8-414 (87) від 01.04.2004 р. про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації Зміївської ТЕС. Пунктом 6.2. вказаних договорів встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п. 6.5. договору № 08-415 (88) від 01.04.2004 р. та п. 6.3. договору № 8-414 (87) від 01.04.2004 р. відповідач не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду повинен сплачувати позивачу 100% вартості заявленого обсягу споживання у розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків платежу на початок місяця.

31.10.2011 р. позивачем на адресу відповідача за № 08/9222 була направлена претензія про сплату заборгованості в сумі 87533,24 грн. за договорами № 8-415 (88) та № 8-414 (87) від 01.04.2004 р.,але останній залишив її без задоволення.

Таким чином, позивач свої зобов’язання за вищевказаними договорами № 8-415 (88) та № 8-414 (87) від 01.04.2004 р. виконав у повному обсязі в період з лютого 2010 року по жовтень 2011року здійснив відпуск теплової енергії в гарячій воді відповідачу, забезпечив його питною водою та прийняв стічні води до каналізації, в розмірі встановленого ліміту, що підтверджується актами здачі-прийому послуг, рахунками-фактурою, а також актом звірки, які знаходяться в матеріалах справи, у зв"язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 102136,46 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 23000,00 грн.

Крім того, згідно наданого позивачем акту звірки, підписаного позивачем та відповідачем, заборгованість Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-76" перед позивачем складає 79136,46 грн.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення з відповідача частини суми боргу у розмірі 23000,00грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення де зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 79136,46 грн. заборгованості обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174,193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об*єднання співласників багатокартирного будинку "Будинок-76" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, 13, п/р 26007301730195 в філії "Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області", МФО 351210, код 25617405) на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код 05471247) - 79136,46 грн. заборгованості, 2042,72 грн. судового збору.

В частині стягнення 23000,00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

__