Ухвала суду № 20747003, 11.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/7588/11

вх. № 7588/11

Суддя господарського суду <Текст >Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/5401/11 за заявою Приватного підприємства "Охоронне агентство "Захист М", с. Комуніст 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 3-я особа <Текст >

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Приватне підприємство "Охоронне агентство "Захист М") звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на тій підставі, що у боржника наявний безспірний борг у розмірі 81 000,00 грн. та боржник не надає більш ніж протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року прийнято заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Захист М" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника до розгляду, призначено проведення засідання суду на 26.09.2011р. о 12:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно чинного цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації згідно свідоцтва серії В03 № НОМЕР_3 - 01.11.2000 р.) та місцезнаходження якого: 61089, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_4 від 30.06.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

24 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ БАНК" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від "26" вересня 2011 р. по справі № 5023/7588/11.

26 жовтня 2011 року матеріали справи №5023/7588/11 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

26 жовтня 2011 року до господарського суду по справі № 5023/7588/11 надійшло клопотання арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни (вх. №32926 від 26.10.2011р.) про роз`яснення змісту постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/5401/11, а саме роз`яснити, чи повинен Орджонікідзевський відділ ДВС Харківського МУЮ України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з фізичної особи ОСОБА_3 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Листом за вих. №024556 від 31 жовтня 2011 року арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну було повідомлено про вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні після повернення матеріалів справи №5023/7588/11 до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Ерсте Банк" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. по справі №5023/7588/11 скасовано, провадження у справі припинено.

30 грудня 2011 року матеріали справи №5023/7588/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/5401/11 до розгляду у судовому засіданні та запропонувати арбітражному керуючому Плотніковій Олені Володимирівні уточнити, яке саме судове рішення підлягає роз'ясненню з огляду на те, що в резолютивній частині заявленого клопотання зазначено про роз'яснення постанови по іншій справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни про роз`яснення постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року призначити на "18" січня 2012 р. о< Текст >12:40

2. Запропонувати арбітражному керуючому Плотніковій Олені Володимирівні уточнити яке саме судове рішення потребує роз`яснення.

3. Зобов`язати кредиторів надати письмові пояснення відносно поданого клопотання.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Плотніковій О.В., ініціюючому кредитору, боржнику, ВАТ "Ерсте Банк", ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7588/11