Ухвала суду № 20747002, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/5078/11

вх. № 5078/11

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс", м. Харків

до 1. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Мала Данилівка ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м. Харків

1. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, м. Харків

2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, м. Полтава

3. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків

про розірвання договору та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс", 21 червня 2011 року, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Центр" (надалі - 2. Відповідач), укладений 09.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Юніком плюс" та ОСОБА_1 (надалі - 1. Відповідач), посвідчений 09.04.2009р. приватним нотаріусом Харківського MHO ОСОБА_4 (надалі - 3. третя особа) в реєстрі за № 1912; - скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Центр" в частині про вступ ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Центр" внаслідок відчуження на її користь належної ТОВ „КУА „Юніком плюс" частини його частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 30%, яке було оформлене Протоколом № 1/09 зборів учасників ТОВ „Прес-Центр" від 08.04.2009р. та покладенням 1. Відповідача судові витрати.

13 липня 2011 року по справі № 5023/5078/11 винесено рішення, яким позов задоволено повністю, розірвано договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТР”, укладений 09.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ЮНІКОМ ПЛЮС” та ОСОБА_1, посвідчений 09.04.2009р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 1912, скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТР” в частині про вступ ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр” внаслідок відчуження на її користь належної Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ЮНІКОМ ПЛЮС” частини його частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 30%, яке було оформлене Протоколом №1/09 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТР” від 08.04.2009 року.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" суму у розмірі: 93,50 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс" суму у розмірі: 93,50 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2011 року по справі № 5023/5078/11 заяву фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр” про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі № 5023/5078/11 в частині розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр”, укладений 09.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Юніком плюс” та ОСОБА_1, посвідчений 09.04.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 1912 залишено без змін.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі № 5023/5078/11 скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Юніком плюс” про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр” в частині про вступ ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр” внаслідок відчуження на її користь належної Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Юніком плюс” частини його частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 30%, яке було оформлене Протоколом № 1/09 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр” від 08.04.2009 року та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Юніком Плюс” права власності на частку (корпоративні права) у розмірі 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-Центр”- відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Юніком Плюс” суму у розмірі 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Юніком Плюс” на користь фізичної особи ОСОБА_1 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Та доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази, які були видані 03 листопада 2011 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка надійшла до Вищого господарського суду України 06.12.2011 р. через господарський суд Харківської області від 14.11.2011 р., на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2011 р. у справі № 5023/5078/11 не прийнято до розгляду та повернуто.

05 січня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" було подано заяву, за вхідним № 171, про скасування забезпечення позову по справі № 5023/5078/11, яке викладено в ухвалі господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, судом встановлено, що разом з позовною заявою від Позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову про: - заборону ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб частку у розмірі 30% або частину цієї частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Центр"; - накладення арешту на частку у розмірі 30% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Центр", що належить ОСОБА_1; - заборону державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Прес-Центр".

Позивач вважав що для гарантування ефективного виконання можливого судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс", м. Харків до 1. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Мала Данилівка 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м. Харків 1. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, м. Харків 2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, м. Полтава 3. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків про розірвання договору та скасування рішення, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову утруднило би виконання рішення по даній справі, необхідно вжити заходів до забезпечення позову.

За Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” відповідно до статті 66 Господарського процесуального Кодексу України (далі- ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Крім того слід зазначити, що перелік осіб, які вправі порушувати питання про забезпечення позову, наведений у ст. 66 ГПК, є вичерпним.

У вирішенні питання про забезпечення позову судом здійснено оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу до забезпечення позову повинна визначатися його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву Позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи документів, суд заяву Позивача про забезпечення позову задовольнив.

На підставі статті 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі, на підставі наданої заяви про скасування забезпечення позову, суд дійшов до висновку, про скасування заходів забезпечення позову, яка вжиті ухвалою суду від 23.06.2011 року по справі № 5023/5078/11.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суд виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав Позивача.

З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог Позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 р. по справі № 5023/5078/11 частково скасовано і справа розглянута Апеляційним господарським судом Харківської області та заяву 2. Відповідача по справі про скасування забезпечення позову, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, на підставі чого заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 23.06.2011 року по справі № 5023/5078/11 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2011 року по справі № 5023/5078/11.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

<Текст >