Рішення № 20746724, 11.01.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2001/2-1471/11

провадження №2/2001/69/2012

м. Балаклія 11.01.2012 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30.12.2011 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 28.01.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2, станом на 16.12.2011 року в сумі 29 005,13 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 28.01.2011 року кредитного договору №BL_ЖГ00010211 відповідачу було надано кредит в сумі 16 500,00 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Проте, відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є заява, в якій він вказав про підтримку позову, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

28.01.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»і ОСОБА_2 укладено кредитний договір BL_ЖГ00010211, предметом якого стало надання відповідачу строкового кредиту в 16 500,00 гривень до 28.01.2014 року, в порядку та на умовах, визначених Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, та комісії за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту.

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.12.2011 року становить 29005,13 гривень, що складається з самої суми кредиту у 16500,00 гривень та простроченою заборгованістю за кредитом зі штрафними санкціями.

Також відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України позивач вимагає дострокового виконання боргових зобов'язань і повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Однак, згідно до п.27.1 Договору Банк має право вимагати негайного дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

Тобто обов'язковою умовою Договору за вказаним пунктом є отримання боржником за 30 днів письмової вимоги Банку про дострокове погашення.

Позивач у заяві не зазначає про виконання такої умови, рівно як і правової підстави для дострокового виконання боргових зобов'язань, своєчасного вручення боржнику такої вимоги. У судове засідання таких даних також не надано.

А тому, у зв'язку з недотриманням процедури, зазначеної у п.27.1 Договору, підстав для дострокового виконання зобов'язань і повернення всієї суми кредиту не убачається; а стягненню підлягає лише заборгованість за процентами та за комісією в сумі 12505,13 гривень (29005,13 16500,00). Терміном повернення кредиту є 28.01.2014 року, договір продовжує діяти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за процентами і комісією за управління кредитом в розмірі 12505,13 гривень.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(код за ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором, станом на 16.12.2011 року в сумі 12505,13 гривень, судові витрати в розмірі 214.60 гривень, а всього стягнути 12719 (дванадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 73 копійок.

3.В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко