Ухвала суду № 20746068, 05.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05.01.12 Справа № 5016/6/2012

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси»,

57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, код ЄДРПОУ 20895178,

про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси»звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси»з метою проведення керівником процедури санації підлягає поверненню у зв’язку з наступним.

Пункт 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до приписів ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за

таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Заявником не додано до заяви жодних доказів на виконання вимог вищевказаних норм чинного законодавства, про що свідчить акт господарського суду Миколаївської області від 03.01.2012р..

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність обставин, з якими Господарський кодекс України та Закон України "Про відновлення платопроможності боржника або визнання його банкрутом" пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 53 Закону України "Про відновлення платопроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові № 50/74 від 22.09.09р., а також Вищий господарський суд України у постанові по справі №50/379).

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи, що заявником не додержано вимог ст. 57 Господарського кодексу України, ст. ст. 7, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надано документів, що підтверджують викладені в заяві обставини, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя

Т.М.Давченко