Рішення № 20746065, 04.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Справа № 5016/3495/2011(1/208)

м. Миколаїв

За позовом: Первомайського міжрайонного прокурора

/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18/ в інтересах держави в особі

Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” /04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1/ в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

/54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1/

До відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло”

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1/

про: стягнення 752865, 03грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Не з’явився

Від відповідача:ОСОБА_1, дов. № 1-юр від 03.01.2012р.

В засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 752865,03 грн.

Позивач у справі заявив клопотання, в якому зазначив, що основний борг за договором № 10-11/ТЕ-52 від 14.10.2010р. відповідач сплатив повністю в сумі 323515,78 грн., основний борг по договору № 10-11/БО-52 від 14.10.2010р. відповідач сплатив частково в сумі 90314,55 грн., в зв’язку з чим в цій частині від позовних вимог відмовився на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Прокурор проти клопотання позивача не заперечує.

          Відповідач у відзиві просить суд припинити провадження у справі. В обґрунтування посилається на Договір № 671/503 від 26 серпня 2011р. про організацію взаєморозрахунків, укладений відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011р.» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011р. «Про затвердження порядку перерахування у 2011р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування».

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

встановив

14.10.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на закупівлю природного газу № 10-11/ТЕ-52, відповідно до п. 1.1 договору постачальник згідно з договором зобов'язується поставити покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсягах, зазначених в п. 1.2 договору.

Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу не пізніше 10 числа місяця поставки ,а подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця,наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом. 7.3.1. договору передбачено, що у разі не виконання покупцем умов п. 4.1 договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

На виконання договору позивач надав відповідачу у період з жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року природний газ на загальну суму 1849793, 56 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р.

14 жовтня 2010 року сторонами був укладений договір № 10-11/БО-52 на закупівлю природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник згідно з договором зобов'язується поставити покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсягах, зазначених в п. 1.2 договору.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу не пізніше 10 числа місяця поставки , а подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом. 7.3.1. договору передбачено, що у разі не виконання покупцем умов п. 4.1 договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

На виконання договору позивач надав відповідачу природний газ на загальну суму 362646,58 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу за договором № 10-11/ТЕ-52 від 14.10.2010р. в сумі 323515,78 грн., основного боргу по договору № 10-11/БО-52 від 14.10.2010р. частково в сумі 90314,55 грн., в зв’язку зі сплатою даних сум відповідачем. Просить, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в цій частині провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, несплаченою залишився основний борг за договором № 10-11/БО-52 від 14.10.2010р. в сумі 272332,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений договором за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення:

- за договором № 10-11/ТЕ-52: інфляційні збитки в сумі 978,07 грн., 3% річних в сумі 4011,07 грн.;

- за договором № 10-11/БО-52: інфляційні збитки в сумі 720,82 грн., 3% річних в сумі 6503,33 грн.;

Пунктами 7.3.1. договорів №№ 10-11/ТЕ-52, 10-11/БО-52 передбачено, що у разі не виконання покупцем умов п. 4.1 договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

Сума пені, розрахованої відповідно до вказаного положення договору, складає за договором № 10-11/ТЕ-52 - 20786,07 грн., за договором № 10-11/БО-52 - 33703,31 грн.

Разом з тим, позовні вимоги частині стягнення пені підлягають задоволенню частково виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи, що відповідач суму основного боргу за договором № 10-11/ТЕ-52 погасив в повному обсязі, суму основного боргу за договором № 10-11/БО-52 погасив частково, суд вважає за необхідне зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та стягнути з відповідача пеню за договором № 10-11/ТЕ-52 в сумі 10000,00грн., за договором № 10-11/БО-52 в сумі 15000,00 грн., всього на загальну суму 25000,00 грн.

Клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі на підставі договору № 671/503 від 26 серпня 2011р. суд відхиляє з тих підстав, що він укладений в рамках бюджетного року, згідно п. 17 договору, він є дійсним лише при наявності відповідного фінансування, станом на 01.01.2012р. відповідні кошти з бюджету не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, 233 Господарського кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 35964656/ на користь Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” /04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 34002440/ в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” /54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, код ЄДРПОУ 31301827/ за договором № 10-11/БО-52 від 14.10.2010р.: суму основного боргу 272332,03 грн., інфляційні в сумі 720,82 грн., 3% річних в сумі 6503,33 грн., пеня в сумі 15000,00; за договором № 10-11/ТЕ-52 від 14.10.2010р.: інфляційні в сумі 978,07 грн., 3% річних в сумі 4011,07 грн., пеню в сумі 10000,00грн

Видати наказ.          

Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 35964656/ на користь Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” /04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 34002440/ в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” /54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, код ЄДРПОУ 31301827 основного боргу за договором № 10-11/ТЕ-52 від 14.10.2010р. в сумі 323515,78 грн., основного боргу по договору № 10-11/БО-52 від 14.10.2010р. в сумі 90314,55 грн. припинити.

          В іншій частині позову відмовити.

          Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 35964656/ в доход державного бюджету України /банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096, назва одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, код 03499980, пункт 2.3/ судовий збір в сумі 6780,68 грн.

          Видати наказ.

          Наказ для виконання направити до Первомайської ОДПІ.

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повне рішення складено: 10.01.2012р.