Рішення № 20746044, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/6417/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький», м. Хмельницький

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про: стягнення 28419,10 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 12 від 21.03.2011 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність № 28 від 09.12.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 13.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький», м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області про стягнення 28419,10 грн., з яких: 22995,04 грн. основний борг, 4061,26 грн. пеня, 1029,00 грн. інфляційні втрати, 333,80 грн. 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011 р. Ухвалою суду від 22.11.2011 р. розгляд справи відкладався до 13.12.2011 р.

Представники позивача в судове засідання зявилися, через канцелярію суду подали заяву № 36 від 12.12.2011 р. про зміну розміру позовних вимог, згідно якої, у звязку з частковим погашенням суми основного боргу відповідачем та перерахунком штрафних санкцій, просять стягнути з відповідача 25344,98 грн., з яких: 21153,38 грн. основний борг, 1757,71 грн. пеня, 1658,96 грн. інфляційні втрати, 774,93 грн. 3% річних та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив від 13.12.2011 р. на позовну заяву, проти позовних вимог у частині позовних вимог щодо нарахування пені заперечив з підстав наведених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

23.02.2010 р. між сторонами укладено договір № 91 (далі по тексту договір), згідно умов якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти й оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною, визначеними у рахунках та/або накладних, що є невідємною частиною даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору на підставі довіреностей № 1160 від 05.10.2010 р., № 1307 від 21.10.2010 р. по накладним № 09305/06 від 05.10.2010 р. на суму 71,16 грн., № 09306/06 від 05.10.2010 р. на суму 21153,38 грн., № 09818/06 від 21.10.2010 р. на суму 1480,63 грн., № 09825/06 від 21.10.2010 р. на суму 289,87 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22995,04 грн. (копії довіреностей та накладних містяться у матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 3.1. договору зазначено, що Покупець (відповідач) здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 21 день з дати поставки партії продукції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань по договору перед позивачем щодо оплати отриманого товару, станом на день подання позовної заяви, виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 22995,04 грн.

13.12.2011 р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої вбачається часткове погашення відповідачем заборгованості на загальну суму 1841,66 грн.

Слід зазначити, що часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 1841,66 грн. відбулося після подання позивачем позовної заяви до суду.

Таким чином, станом на час прийняття судом рішення, сума заборгованості відповідача за отриманий від позивача товар склала 21153,38 грн.

Щодо сплаченої відповідачем заборгованості у розмірі 1841,66 грн., то в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п. 5.3. договору за порушення строку оплати продукції, Покупець (відповідач) сплачує Постачальникові (позивачу) пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 4061,26 грн.

Однак, згідно розрахунку нарахування пені викладеному у заяві про зміну розміру позовних вимог, позивачем здійснено перерахунок пені, яка склала суму у розмірі 1757,71 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Щодо решти суми пені, то в цій частині позовних вимог у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 1029,00 грн. та три проценти річних у розмірі 333,80 грн.

Однак, згідно розрахунку викладеному у заяві про зміну розміру позовних вимог, позивачем здійснено перерахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних, які склали суми у розмірі 1658,96 грн. та 774,93 грн. відповідно і підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати у вигляді слід покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, при тому слід врахувати, що часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 1841,66 грн. відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, Львівська область (код ЄДРПОУ 25553579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький», м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1 (п/р 26007001314596 в ЗАТ «ОТП БАНК»у м. Хмельницький, МФО 300528, код ЄДРПОУ 23838102) 21153 грн. 38 коп. основного боргу, 1757 грн. 71 коп. пені, 1658 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 774 грн. 93 коп. 3% річних, 271 грн. 87 коп. державного мита та 225 грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5.У частині позовних вимог щодо стягнення 1841,66 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

6.У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.12.2011 р.