Ухвала суду № 20746043, 13.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.01.12 Справа№ 5015/120/12

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства Мальви ЛТД»,

м.Львів.

Про: визнання права власності на виробничі приміщення 2 поверху, загальною площею 673,30 кв.м., які розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район,с.Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України,7, а саме:приміщення №16 (сходова клітка) площею 14,2 кв.м; приміщення №17 площею 20,0 кв.м.; приміщення №18 площею 8,8 кв.м.; приміщення №19 площею 10,3 кв.м.; приміщення №20 площею 10,1 кв.м.; приміщення №21 площею 20,6 кв.м.; приміщення №22 площею 42,7 кв.м.; приміщення №23 площею 25,4 кв.м.; приміщення №24 площею 29,2 кв.м.; приміщення №25 площею 34,1 кв.м.; приміщення №26 площею 7,1 кв.м.; приміщення №27 площею 1,6 кв.м.; приміщення №28 площею 2,0 кв.м.; приміщення №29 площею 445,2 кв.м.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.01.12 о 11:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,404 –каб.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів

доданих до позовної заяви.

- Надати докази виконання п. 2.2 Інвестиційного договору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку

передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних

документів (належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених

представників.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничі приміщення 2 поверху, загальною площею 673,30 кв.м. розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район,с.Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України,7, а саме:приміщення №16 (сходова клітка) площею 14,2 кв.м; приміщення №17 площею 20,0 кв.м.; приміщення №18 площею 8,8 кв.м.; приміщення №19 площею 10,3 кв.м.; приміщення №20 площею 10,1 кв.м.; приміщення №21 площею 20,6 кв.м.; приміщення №22 площею 42,7 кв.м.; приміщення №23 площею 25,4 кв.м.; приміщення №24 площею 29,2 кв.м.; приміщення №25 площею 34,1 кв.м.; приміщення №26 площею 7,1 кв.м.; приміщення №27 площею 1,6 кв.м.; приміщення №28 площею 2,0 кв.м.; приміщення №29 площею 445,2 кв.м., та заборони Стрийському Міжрайонному бюро технічної інвентаризації проводити державну реєстрацію виникнення, переходу або припинення права власності на згадані приміщення.

Заяву про забезпечення позову, позивач мотивує тим, що відповідач незважаючи на неодноразові звернення позивача не виконав свої зобов’язання по договору інвестування щодо передачі спірних приміщення позивачу. Позивач припускає, що відповідач може відчужити дані приміщення або їх частину третій особі під час розгляду спору в суді.

Однак, заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.2 Інвестиційного договору позивач, як інвестор зобов’язався здійснювати фінансування реконструкції в наступному порядку:

- 30% вартості реконструкції протягом 5 днів з моменту підписання договору;

- 70 % вартості реконструкції через 1 місяць з дня підписання договору.

Доказів виконання позивачем п. 2.2 Інвестиційного договору при поданні позовної заяви суду не надано, у зв’язку з чим, суд зобов’язав позивача надати відповідні докази в судове засідання.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до положень ст. 66 ГПК України, господарський суд має право вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позивач, в свою чергу, мотивує заяву про забезпечення позову тільки своїми припущеннями, що відповідач може відчужити дані приміщення або їх частину третій особі під час розгляду спору в суді, однак, жодним чином не доводить, що відповідачем вживаються будь-які заходи спрямовані на відчуження спірного майна.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничі приміщення 2 поверху, загальною площею 673,30 кв.м. розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район,с.Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України,7, а саме:приміщення №16 (сходова клітка) площею 14,2 кв.м; приміщення №17 площею 20,0 кв.м.; приміщення №18 площею 8,8 кв.м.; приміщення №19 площею 10,3 кв.м.; приміщення №20 площею 10,1 кв.м.; приміщення №21 площею 20,6 кв.м.; приміщення №22 площею 42,7 кв.м.; приміщення №23 площею 25,4 кв.м.; приміщення №24 площею 29,2 кв.м.; приміщення №25 площею 34,1 кв.м.; приміщення №26 площею 7,1 кв.м.; приміщення №27 площею 1,6 кв.м.; приміщення №28 площею 2,0 кв.м.; приміщення №29 площею 445,2 кв.м., та заборони Стрийському Міжрайонному бюро технічної інвентаризації проводити державну реєстрацію виникнення, переходу або припинення права власності на згадані приміщення, задоволенню не підлягає.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.