Ухвала суду № 20745957, 11.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.12 Справа№ 5015/7424/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Військового прокурора Львівського гарнізону (м.Львів) в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремий загін механізації і об”єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0410 (м.Червоноград)

до відповідача:Концерну «Автошляхбуд»(м.Львів)

про:стягнення грошових коштів, згідно умов договору, в сумі 16518,67 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 08.11.2010 року

від відповідача:Не з”явився

від прокурора:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону (м.Львів) в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремий загін механізації і об”єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0410 (м.Червоноград) до Концерну «Автошляхбуд»(м.Львів) про стягнення грошових коштів, згідно умов договору, в сумі 16518,67 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.12.2011 року. Ухвалою від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено до 11.01.2012 року, у зв»язку з неявкою представників сторін.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкладення від 26.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкладення від 26.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкладення від 26.12.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

10.01.2012 року за вх.№384/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, у зв”язку з відсутністю представників прокуратури та відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.01.2012 року о 15 год. 50 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.