ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.01.12 Справа№ 5015/7276/11
За позовом:
Міністерства юстиції України, м. Львів
до відповідача:
відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо-монтажне управління" дочірнього підприємства Західно-Української вугільної холдингової компанії, м. Червоноград,
за участю третьої особи:
Державного казначейства України, м. Київ,
про:
відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:
не з’явився,
відповідача:
не з’явився,
третьої особи:
не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Міністерства юстиції України до відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо-монтажне управління" дочірнього підприємства Західно-Української вугільної холдингової компанії, за участю третьої особи: Державного казначейства України, про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України. Ухвалою від 08.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.12.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
В судове засідання представник позивача не з’явився, вимог ухвали суду від 21.12.2011 р. не виконав, подав клопотання (вх.№320/12 від 10.01.12 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2011 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
В судове засідання представник третьої особи не з’явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2011 р. не виконав.
Враховуючи наведене, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
3. Зобов’язати позивача у строк до 30.01.2012 року:
3.1. Надати суду виконавчий лист на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2004 року.
4. Зобов’язати відповідача у строк до 30.01.2012 року:
4.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2 Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4.3 Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.
4.4 Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.
4.5 Надати суду докази погашення боргу
5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 20745926, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7276/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: